Постановление от 10 июня 2014 года №5-198/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-198/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 июня 2014 года                                                             город Уфа, ул. Победы, 19    
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан Ахметов А.А.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-198/14 в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Валетдинова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца РБ, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
    с участием представителя и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО3> (доверенность от <ДАТА3>),
 
    представителя Государственного комитета РБ по Жилищному надзору - <ФИО4> (доверенность <НОМЕР> от <ДАТА4>)
 
 
     У С Т А Н О В И Л:
 
    И.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> привлекается к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании представитель и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО3> вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не признал, ссылаясь на то, что постановление о наложение административного штрафа <ФИО2> не получал, письма  от Государственного комитете РБ по  жилищному надзору отправлялись без внутренний описи.
 
    Представитель Государственного комитета РБ по Жилищному надзору - <ФИО4> поддержал протокол об административном правонарушении пояснив, что постановление в отношении и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>  о наложении административного штрафа обжалованы не были, вступили в законную силу и по истечении установленного законом срока исполнены не были, на основании чего и был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Выслушав <ФИО3>, <ФИО4>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.  
 
    Административным правонарушением признается противоправное виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое законодательством установлена административная ответственность (ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
 
    Для оценки действия лица, привлекаемого к административной ответственности, выяснению в силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежат наличие события и состава административного правонарушения.
 
    Установлено, что и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> будучи подвергнутым постановлением заместителя председателя Государственного комитета РБ по жилищному надзору <НОМЕР> от <ДАТА5> к административному наказанию, не уплатил в установленный законом срок штраф в размере 30 000 рублей.  
 
    Вина и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении, копией постановления о наложении административного штрафа, предупреждения, уведомления, и объяснениями представителя и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО3> данными в ходе судебного разбирательства, подтвердившего факт неуплаты штрафа до настоящего времени.
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  
 
    Довод представителя и.о. директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2> - <ФИО3> о том, что <ФИО2> не получал копию постановления о наложении административного штрафа, опровергается, как показаниями представителя Государственного комитета РБ по Жилищному надзору - <ФИО4> данными в ходе судебного заседания, так и, исследованными судом материалами административного дела.
 
    Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела и личность виновного, на основании ст. ст.  29.9, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Валетдинова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> Республика <АДРЕС>. 
 
 
    Реквизиты для оплаты штрафа:
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по РБ (Государственный комитет Республики <АДРЕС> по жилищному надзору) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет 4010181010000001001 в ГРКЦ НБ РБ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 80701000.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                   А.А. Ахметов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать