Определение от 10 июня 2013 года №5-1752/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-1752/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
 
 
    10 июня 2013 года г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка №73 Брянского р-на Брянской области Могилевцева С.И., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Шаркова Сергея Ивановича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР><НОМЕР> от 02.06.2013г., Шарков С.И. 02.06.2013г. в 10-20 на 16 км. объездной автодороги г. Брянска управлял а/м. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    10.06.2013г. мировому судье поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Шаркова С.И.
 
    При рассмотрении протокола об административном правонарушении, мировой судья установил, что Шарковым С.И. заявлено ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту его жительства. Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье. Мировой судья считает, что ходатайство Шаркова С.И. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительстваподлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Шаркова Сергея Ивановича о направлении матеиалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства. Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Шаркова Сергея Ивановича направитьмировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС>, для рассмотрения по подсудности.
 
    Копию определения направить для сведения в Отдельный Батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области, Шаркову С.И. Мировой судья С.И.Могилевцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать