Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-1590/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-1590 \2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013 года г. Брянск
Мировой судья судебного участка № 73 Брянского района Брянской области МогилевцеваС.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Воробьева Александра Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
30.04.2013 года в отношении Воробьева А.А. прокурором Брянского района вынесенопостановление о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. В прокуратуру Брянского 11.03.2013 года от Фирсовой К.Е. поступило заявление о привлечении к административной ответственности Воробьева А.А., который 07.02.2013г. около 18-30 возле <АДРЕС> по <АДРЕС> района, <АДРЕС> области оскорбил ее, унизив его честь и достоинство. Проведенной прокуратурой <АДРЕС> района по данному факту проверкой установлено, что Фирсова К.Е. совместно со своим супругом <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. По соседству с ними проживает Воробьев А.А. по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. Между ними периодически происходят ссоры на бытовой почве. 07 февраля 2013 года около 18-30 во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС>, между Фирсовым В.Н. и Воробьевым А.А. произошел словесный скандал. Воробьев А.А. утверждал, что Фирсов В.Н. убил его собаку. Свидетелем данной ссоры была Фирсова К.Е., которая вступилась за своего супруга, сказала Воробьеву А.А., что бы тот успокоился, и предупредила его, что в противном случае вызовет полицию. В ответ Воробьев А.А. сказал Фирсовой К.Е.: - «Заявляй, б…ь глухая, пр……ка, тебе в психбольнице лечиться надо».
Просят привлечь Воробьева А.А. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.
При рассмотрении данного административного дела в суде представитель прокуратуры Брянского района Брянской области Варгашкин С.М. поддержал доводы вынесенного постановления о возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Воробьева А.А.В судебное заседание Воробьев А.А. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Воробьеву А.А. по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, высылалась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела. Однако указанная повестка была возвращена в судебный участок № 73 Брянского района Брянской области с отметкой почты о возврате в связи с истечением срока хранения, несмотря на то, что Воробьев А.А. знал, что в отношении него будет рассматриваться дело в суде. Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное заседание.Таким образом, мировой судья признает лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и, с учетом мнения сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Воробьева А.А.
Допрошенная в качестве потерпевшей по административному делу Фирсова К.Е. в судебном заседании показала, что совместно со своим супругом <ФИО1> по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области. По соседству с ними по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области проживает Воробьев А.А. Между ними периодически происходят ссоры на бытовой почве. 07 февраля 2013 года около 18-30 во дворе дома № 9 ул.Садовая, д.9, п.Путевка, между <ФИО1> и Воробьевым А.А. произошел словесный скандал. Воробьев А.А. сказал Фирсову В.Н., что уничтожит его за то, что тот убил его собаку. Муж зашел в дом и рассказал ей об этом. Она вышла во двор и вступилась за своего супруга, сказала Воробьеву А.А., что бы тот успокоился, и предупредила его, что в противном случае вызовет полицию. В ответ Воробьев А.А. сказал ей - «Заявляй, б…ь глухая, пр…….ка, тебе в психбольнице лечиться надо».
Допрошенный в качестве свидетеля по административному делу <ФИО1> в судебном заседании показал, что вместе с супругой Фирсовой К.Е. проживает по адресу: <АДРЕС> район, <АДРЕС> области. По соседству с ними по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС> области проживает Воробьев А.А. с которым они периодически конфликтуют на бытовой почве. 07 февраля 2013 года около 18-30 во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> между ним и Воробьевым А.А., убиравшим снег с крыши, произошел словесный скандал, в ходе которого Воробьев А.А. утверждал, что <ФИО1> убил его собаку, в связи с чем, угрожал расправой. Он пошел в дом и рассказал своей жене Фирсовой К.Е. о произошедшей ссоре, которая выйдя во двор, вступилась за своего супруга, сказав Воробьеву А.А., что бы тот успокоился, иначе она вызовет полицию. Он слышал, как в ответ Воробьев А.А. стал на нее ругаться, сказав Фирсовой К.Е.: - «Заявляй, б…ь глухая, пр……ка, тебе в психбольнице лечиться надо».
Выслушав представителя прокуратуры Брянского района Брянской области, допросив потерпевшую и свидетеля, изучив материалы данного дела, мировой судья в приходит к следующему выводу.
В судебном заседании установлено, что 07.02.2013г. около 18-30, во дворе дома <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области между Фирсовым В.Н. и Воробьевым А.А. произошел словесный скандал. Воробьев А.А. утверждал, что <ФИО1> убил его собаку. Фирсова К.Е. вступилась за своего супруга, сказав Воробьеву А.А. что бы тот успокоился, и предупредила его, что в противном случае вызовет полицию. В ответ Воробьев А.А. оскорбил Фирсову К.Е., высказав в неприличной оскорбительной форме слова: «Заявляй, б…ь глухая, пр……ка, тебе в психбольнице лечиться надо», чем унизил ее честь и достоинство.
Данный факт подтверждается, показаниями потерпевшей Фирсовой К.Е., свидетеля <ФИО1>, а также имеющимся в материалах административного дела актом экспертного исследования от 30.04.2013г., согласно которому высказывание Воробьева А.А. в адрес Фирсовой К.Е. - «Заявляй, б…ь глухая, пр…ка, тебе в психбольнице лечиться надо», носит оскорбительный характер и выражено в неприличной форме.
Часть 1 ст. 5.61 КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность в виде штрафа за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.
В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении 3-х месяцев со дня совершения административного правонарушения. Мировому судье материалы дела поступили 27.05.2013г. Согласно материалам дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Воробьева А.А. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 07.02.2013г. Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ по настоящему делу истек 07.05.2013г. В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ данное дело подлежит прекращению.На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.6, 29.9 ч.1 п.2 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Воробьева Александра Александровича прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Постановление может быть обжаловано в Брянский районный суд Брянской области черезмирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.И. Могилевцева
