Определение от 14 июня 2013 года №5-1477/2013

Решение по административному делу
 
О П Р Е Д Е Л  Е Н И Е
 
 
    14 июня 2013 года г. Брянск
 
 
    Мировой судья судебного участка №73 Брянского р-на Брянской области Могилевцева С.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Сенчилина Василия Федоровича, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии <НОМЕР> от 09.05.2013г., Сенчилин В.Ф. 09.05.2013г. в 10-00 на 16 км. объездной а/д. вокруг г. <АДРЕС> управлял а/м. <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н. <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    16.05.2013г. мировому судье поступил протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сенчилина В.Ф., судебное заседание назначено на 30.05.2013г., куда Сенчилин В.Ф. не явился. Данные о надлежащем извещении Сенчилина В.Ф. отсутствовали, в связи с чем, судебное заседание отложено на 14.06.2013г. Неполученный конверт с повесткой возвратился в мировой судебный участок 04.06.2013г.
 
    14.06.2013г. через представителя Сенчилина В.Ф. адвоката Бугаева А.С. поступило письменное ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства Сенчилина В.Ф., согласно данным паспорта (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>). Данное ходатайство в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ подлежит немедленному рассмотрению.
 
    Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
 
    Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    В соответствии с ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье.
 
     Мировой судья считает, что ходатайство Сенчилина В.Ф. о передаче дела для рассмотрения по месту его жительства подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.4, 29.4, 29.5 ч.1, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Удовлетворить ходатайство Сенчилина Василия Федоровича о направлении материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства.
 
    Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Сенчилина Василия Федоровича направить мировому судье судебного участка № 71 Фокинского р-на г. Брянска, для рассмотрения по подсудности. Копию определения направить для сведения в Отдельный батальон ДПС ГИБДД УМВД России по Брянгской области, Сенчилину В.Ф.Мировой судья                                                                                        С.И. Могилевцева