Постановление от 29 мая 2013 года №5-1467/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 5-1467/2013
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
дело № 5-1467/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 мая 2013 года г. Брянск
 
            Мировой судья судебного участка № 73 Брянского района Брянской области, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Нестерова Николая Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО>, согласно протоколу об административном правонарушении проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    02.05.2013г. в 00 час. 15 мин. Нестеров Н.В., управляя а/м. <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь на 130 км. а/д. Орел-Смоленск Брянского района Брянской области в сторону г. Смоленска, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    На рассмотрение дела  об административном правонарушении Нестеров Н.В. не явился, не представил письменное ходатайство об отложении рассмотрения дела.
 
    В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела,  либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Нестерову Н.В. высылалась судебная повестка с уведомлением о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Однако указанная повестка была возвращена в судебный участок №73 Брянского района Брянской области с отметкой почты о возврате в связи с истечением срока хранения, несмотря на то, что Нестеров Н.В. знал, что в отношении него будет рассматриваться дело в суде. Данные обстоятельства позволяют мировому судье сделать вывод об уклонении лица, привлекаемого к административной ответственности от явки в судебное заседание.
 
    Таким образом, мировой судья признает лицо, привлекаемое к административной ответственности, извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Нестерова Н.В.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 02.05.2013г. в 00 час. 15 мин. Нестеров Н.В., управляя а/м. <ОБЕЗЛИЧИНО> двигаясь на 130 км. а/д. Орел-Смоленск Брянского района Брянской области в сторону г. Смоленска, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Как следует из требований ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ о наличии в действиях правонарушителя данного состава административного правонарушения можно говорить в том случае, если водитель, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно материалам дела, сотрудник ДПС потребовал пройти медицинское освидетельствование, в связи с наличием у Нестерова Н.В. признаков, дающих основание полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов.
 
    Следовательно, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования было законным в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475.
 
    Противоправные действия Нестерова Н.В. подтверждаются: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 02.05.2013 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от 02.05.2013 г. основанием для чего явилось: резкое изменение окраски кожных покровов; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 02.05.2013 г.
 
       При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина правонарушителя доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения специального права. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Нестерова Н.В. мировым судьейне установлено.
 
           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и наложить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
 
            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  через мирового судью  в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                  С.И. Могилевцева
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать