Дата принятия: 22 января 2013г.
Номер документа: 5-14/2013
Решение по административному делу
Дело №5-14/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22.01.2013 г. г.Салават РБ
Мировой судья судебного участка №1 по г.Салават
Республики Башкортостан Никулина Нина Александровна
рассмотрев по адресу г.Салават ул.Ключевая,16а материалы дела об административном правонарушении 02 АР №144305 от 21.12.2012г.
в отношении гражданина Киливник <ФИО1>
г.рождения <ДАТА3>
уроженца г.Салават РБ
<ОБЕЗЛИЧИНО>
проживающего по адресу: <АДРЕС>
к административной ответственности привлекался
Права и обязанности правонарушителю разъяснены:
УСТАНОВИЛ:
Гражданин Киливник К.С. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
21.12.2012г. в 04 час 40 мин. на <АДРЕС>,2 <АДРЕС> РБ Киливник К.С. управлял автомашиной <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения.
В судебном заседании Киливник К.С. вину признал.
Факт и обстоятельства совершенного Киливник К.С. административного правонарушения по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ установлена совокупностью следующих доказательств:
- протоколом об административном правонарушении №144305 от 21.12.2012г., из которого усматривается, что 21.12.2012г. в 04 час 40 мин. на <АДРЕС>,2 <АДРЕС> РБ Киливник К.С. управлял автомашиной <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> находился в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО 659158 от 21.12.2012г., из которого усматривается, что 21.12.2012г. в 04 час 40 мин. на <АДРЕС>,2 <АДРЕС> РБ Киливник К.С. управлял автомашиной <АДРЕС> г.р.з. <НОМЕР> был отстранен от управления транспортным средством, основанием для его составления было подозрение в управлении автомашиной в состоянии опьянения.
- актом освидетельствования №163279 от 21.12.2012г., согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения Киливник К.С. с результатами освидетельствования Киливник К.С. согласен
- протоколом о задержании ТС №020848 от 21.12.2012г.
- объяснениями <ФИО2>, <ФИО3> от 21.12.2012г. согласно которых Киливник К.С.в их присутствии совершил выдох в прибор Алкотектор Pro-100, результат показал <ОБЕЗЛИЧИНО> мг/л, с результатами Киливник К.С. согласен
Как видно из протокола об административном правонарушении, Киливник К.С. с данным протоколом был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ему были разъяснены. В установленный законом срок действия сотрудника ГИБДД, составившего указанный протокол, Киливник К.С. не обжаловал.
Эти доказательства объективно соответствуют друг другу, какими либо доказательствами не опровергаются и поэтому оснований сомневаться в объективности указанных доказательств, у суда нет.
В силу ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно п.1.3 и п.1.6 Правил дорожного движения, водитель обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в силу которых ему п.2.7 запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
На основании изложенного, материалов дела, суд считает вину Киливник К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, доказанной.
При назначении Киливник К.С. наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения.
Обстоятельств отягчающих судом не установлено.
Смягчающее обстоятельство суд признает полное признание вины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 , 29.10 КоАП РФ мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданина Киливник <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Салаватский городской суд Республики Башкортостан.
Мировой судья: Никулина Н.А.
Разъяснить Киливник К.С., что согласно ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права, обязано сдать временное разрешение на право управления транспортным средством в ГИБДД г.Салават РБ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.
Копию постановления лицо, привлекаемое к административной ответственности получил:________________________
Постановление (не) вступило законную силу:_____________________
