Постановление от 04 июня 2013 года №5-120/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                             по делу об административном правонарушении
 
    город    Сураж                                                                                                            04 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 55 Суражского района Брянской области Гончарова В.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении
 
    Хомякова М.Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца  и жителя <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в   совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФХомякову М.Ю. разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Хомяков М.Ю., лишенный права управления транспортными средствами  <ДАТА3> на  срок 18 месяцев управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР> 32  <ДАТА4> в 22 час. 40 мин. в <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить требования работников милиции пройти медицинское освидетельствование на наличие опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 ст. КоАП РФ
 
                 При рассмотрении дела об административном  правонарушении Хомяков М.Ю. вину в совершении правонарушения не признал, пояснив при этом, что он отказался от подписи протокола, т.к. ключей от автомобиля у него не было, автомобилем он не управлял, а сидел  за рулем управления автомобиля и слушал музыку. Факт отказа от прохождения освидетельствования и медицинского освидетельствования Хомяков М.Ю. не отрицает. 
 
                В судебном заседании  инспектор ГИБДД  <ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, пояснил, что  03 июня после 22 час. 40 мин. он осуществлял дежурство в <АДРЕС>  и проезжал по второстепенной дороге.  На повороте  на главную дорогу инспектор  <ФИО1> остановился, для того, чтобы уступить дорогу проезжающему автомобилю. В это время по главной дороге проехал автомобиль и <ФИО1>  направился  вслед за ним. Инспектор подал сигнал «остановиться» «светом» водителю данного автомобиля. Автомобиль остановился. За рулем управления данного автомобиля находился Хомяков М.Ю. В ходе разговора с данным водителем от него исходил запах алкоголя. В связи с тем, что у Хомякова М.Ю. отсутствовали документы, он был доставлен в дежурную часть для установления личности. В ходе проверки установлено, что Хомяков М.Ю. в январе 2013 г. лишен права управления транспортными средствами.
 
                 В судебном заседании инспектор ГИБДД  <ФИО2>  пояснил, что  <ДАТА4>  около 23 час. в дежурную часть  <ФИО1> доставил Хомякова  М.Ю. для установления личности, т.к. у него отсутствовали документы, пояснив при этом, что Хомяков  М.Ю.  управлял автомобилем, был остановлен и у него имеются признаки алкогольного опьянения. Хомякову  М.Ю.  вначале было предложено пройти освидетельствование на наличие состояния опьянения, последний в присутствии двух понятых  отказался выполнить данное действие. Затем Хомякову М.Ю. было предложено  пройти медицинское освидетельствование  на состояние  опьянения, от которого  последний  также  отказался. Хомяков М.Ю. отказался дать объяснения по поводу совершенного правонарушения, подписать все составленные протоколы.
 
                Выслушав  Хомякова  М.Ю., <ФИО1>, <ФИО2>, изучив материалы дела мировой судья  приходит к следующему.
 
               Из представленных суду документов следует, что Хомяков  М.Ю. <ДАТА4> в 22 час.40 мин.  в <АДРЕС>   управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> р/н <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законные требования сотрудника полиции  пройти медицинское освидетельствование на состояние  алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении в отношении Хомякова М.Ю. Из акта освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения следует, что Хомяков М.Ю. отказался выполнить законные требования сотрудника  полиции в присутствии двух понятых  <ФИО3>, <ФИО4>. Кроме того  Хомяков М.Ю. от  подписи во всех  протоколах и от дачи объяснений  отказался.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г.№ 18 в редакции 09.02.2012г. № 2 п.8 основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При рассмотрении этих дел необходимо  проверять наличие законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, на состояние опьянения, а также соблюдения установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или несколько признаков, перечисленных в п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством. О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.
 
    В судебном заседании из показаний <ФИО1>, установлено, что Хомяков М.Ю. управлял автомобилем. А затем в присутствии двух понятых: <ФИО3>, <ФИО4> Хомяков М.Ю. отказался  от освидетельствования  на состояние  алкогольного  опьянения. При таких  обстоятельствах у инспектора <ФИО2> как указано в разъяснении Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006г.№ 18 в редакции 09.02.2012г. № 2, п.8 имелись законные основания  для направления Хомякова  М.Ю. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Хомяков М.Ю. также в присутствии вышеуказанных понятых отказался.
 
    Кроме того,  сам правонарушитель Хомяков М.Ю. не отрицает факт отказа  выполнить законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пояснив при этом, что  он находился в нетрезвом состоянии. Однако Хомяков М.Ю. отрицает факт управления автомобилем.
 
    Не признание Хомяковым М.Ю. своей вины в части управления автомобилем, мировой судья расценивает как  способ защиты от предъявленного обвинения и уклонение последним от административной ответственности. Показания Хомякова М.Ю. опровергаются показаниями  инспектора <ФИО1> и материалами дела.
 
    На основании вышеизложенного судья приходит к выводу о наличии  в действиях водителя Хомякова М.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, а именно отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами..
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих вину обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12.26. ч.2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об    
 
 
                                                      П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Хомякова  М.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ и привлечь его к административной ответственности в виде  административного  ареста  сроком на 3 /три/  суток.
 
    Срок  отбытия  наказания исчислять с  12 час.15 мин.  <ДАТА7>, засчитав в срок отбытия наказания срок административного  задержания с  01 час. 05 мин. <ДАТА7> до 10 час. 00 мин. <ДАТА7>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Суражский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                Мировой судья                                                                                               В.В. Гончарова