Постановление от 29 июля 2013 года №5-104/2013г.

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 5-104/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    №5-104\2013г.
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
29 июля 2013 года                    г.Благовещенск РБ
 
    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Денисовой Е.Г., при секретаре Посохиной О.Г., рассмотрев в судебном заседании административный материал по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Замятина Г.Б., <данные изъяты>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Замятин Г.Б., ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов по <адрес> с. И.<адрес>, около <адрес>, находясь в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался учинить драку. На неоднократные требования прекратить свои хулиганские действия не реагировал, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    Привлекаемому Замятину Г.Б. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.
 
    Замятин Г.Б. вину свою признал полностью, суду пояснил, что он приехал с друзьями с природы, где выпил, стоял около машины. К ним подошли сотрудники полиции, попросили проехать, он не понял, за что его хотели «забрать», поэтому отреагировал бурно, раскаивается, просит строго не наказывать.
 
    Свидетель Л-ов суду пояснил, что за появление в нетрезвом состоянии в общественном месте на Замятина Г.Б. хотели составить протокол, его попросили проехать в отдел. Замятин отказался, оказал неповиновение сотрудникам полиции.
 
    Суд, выслушав Замятина Г.Б., изучив административный материал, приходит к следующему.
 
    Факт совершения Замятиным Г.Б. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1), рапортом ОВППСП З-ым, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19.30 часов выехали в с. И.<адрес>. После сбора материала выехали из села, увидели патрульную машину ГИБДД, и собрание граждан. Когда подъехали, увидели гражданина в состоянии алкогольного опьянения, который вел себя не адекватно. На предложение предоставить документы, данный гражданин ответил, что документов нет. Предложили присесть в патрульную машину, на что гражданин отказался. После этого была применена физическая сила и спец средства. При применении физической силы данный граждан оказывал активное сопротивление, пытался бороться, вырваться, хватался за форменное обмундирование, также толкался, упирался ногами, отказываясь присесть в патрульную машину. При доставлении в ОВД было установлено, что данный гражданин Замятина Г.Б. ( л.д. 6), объяснениями К-ой, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов она видела, как к неизвестному мужчине подошли сотрудники полиции, представились, попросили предъявить документы. На что гражданин ответил, что документов у него нет. Сотрудники полиции предложили ему присесть в патрульную машину, но что гражданин отреагировал бурно, начал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудников, на замечание прекратить свои хулиганские действия не отреагировал. Оказывал злостное неповиновение. После этого сотрудники полиции закрутили ему руки и надели наручники. При этом он также сопротивлялся. От сотрудников полиции ей стало известно, что данный гражданин Замятина Г.Б. ( л.д. 4), показаниями самого Замятина Г.Б. данными в судебном заседании. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений у суда не вызывают.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что вина Замятина Г.Б. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение.
 
    Смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание своей вины Замятиным Г.Б., раскаяние в содеянном.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9; 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Замятина Г.Б. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 600 руб.
 
    Указанный штраф перечислять на расчетный счет №, КПП 027501001, БИК 048073001, Код БК 18811690050056000140, ИНН 0275006462, ОКАТО 80417000000 в ГРКЦ НБ РБ <адрес>, получатель УФК по РБ (МВД РБ).
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский районный суд в течение 10 дней.
 
    Судья:                            Е.Г.Денисова
 
    Копия верна
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать