Дата принятия: 20 апреля 2022г.
Номер документа: 33а-958/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 апреля 2022 года Дело N 33а-958/2022
от 20 апреля 2022 года N 33а-958/2022
Судья Цахилов Т.Э.-О. г. Владикавказ
Судья Верховного Суда РСО-Алания Моргоев Э.Т., рассмотрев частную жалобу Гурдзибеевой М.М. на определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 января 2022 года, которым постановлено в удовлетворении заявления Гурдзибеевой М.М. о приостановлении исполнительного производства ... отказать,
установил:
Гурдзибеевой М.М. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Владикавказского городского ОСП по РСО-Алания Секинаеву З.Э., в котором просила признать постановление судебного пристава - исполнителя Секинаева Зелима Эльбрусовича о взыскании исполнительского сбора от 15.12.2021 года, врученное под роспись ... года в размере ...) рублей незаконным, а также просила приостановить исполнительное производство N... до вынесения окончательного решения Советским районным судом г.Владикавказ РСО-Алания.
Судьей Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания 17 января 2022 года вынесено вышеуказанное определение, с чем не согласилась Гурдзибеева М.М.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд РСО-Алания, Гурдзибеева М.М. просит определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 января 2022 года отменить и принять новое, которым приостановить исполнительное производство N...
Изучив представленные материалы и доводы жалобы, нахожу определение судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 85 Кодекса административного судопроизводства РФ меры предварительной защиты по административному иску могут быть приняты судом в случае, если до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца; защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
Согласно части 4 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют
Отказывая в удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства N 242916/21/15005-ИП от 13.10.2021 судья районного суда, указал, что заявительница просит приостановить исполнительное производство, не относящееся к настоящему административному делу.
Указанные выводы судьи районного суда являются законными и обоснованными.Из приведенных норм процессуального права следует, что принятие мер предварительной защиты по административному иску возможно только в случае существования явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, или в случае, если защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.
При этом в силу части 1 статьи 62 и пункта 4 части 2 статьи 86 Кодекса административного судопроизводства РФ на административного истца возложена обязанность по предоставлению суду доказательств, подтверждающих существование явной опасности нарушения его прав, свобод и законных интересов, или, что не принятие мер предварительной защиты по административному иску приведет к невозможности или затруднительности защиты прав, свобод и законных интересов административного истца.
Вместе с тем, административным истцом не предоставлены суду доказательства, свидетельствующие о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску.
Довод частной жалобы о том, что судья районного суда рассмотрел заявление о приостановлении исполнительного производства N... в отсутствие Гурдзибеевой М.М., является несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 87 Кодекса административного судопроизводства РФ заявление о применении мер предварительной защиты по административному иску рассматривается судом без извещения лиц, участвующих в деле, не позднее следующего рабочего дня после дня поступления заявления в суд или после устранения в заявлении выявленных судом недостатков.
При таких обстоятельствах правовые основания для принятия судом меры предварительной защиты по административному иску в виде приостановления исполнительного производства N... года, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, судья
определил:
определение судьи Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 17 января 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Гурдзибеевой М.М. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда РСО-Алания Э.Т. Моргоев
Определение22.04.2022
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
