Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 сентября 2021 года Дело N 33а-8980/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Холодная Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания частную жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2021 года по административному делу N 2а-1342/2020 (N 13а- 377/2021) и вопрос о снятии с апелляционного рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы Администрации Симферопольского района Зобкову Андрею Александровичу, заинтересованные лица: Грабова Оксана Владимировна; Служба государственного строительного надзора Республики Крым; Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым; председатель ликвидационной комиссии Службы государственного строительного надзора Республики Крым Добровольский Сергей Анатольевич, о признании незаконным решения, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ

20.04.2021 года Салех О.В. обратилась в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с заявлением о взыскании судебных расходов после вынесения решения по делу N N 2а-1342/2020, в котором просит взыскать с Администрации Симферопольского района Республики Крым в пользу административного истца понесенные по указанному делу судебные расходы в виде затрат по оказанию ей юридических услуг в размере 53000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2021 года заявление Салех О.В. удовлетворено частично. С Администрации Симферопольского района Республики Крым в пользу Салех Ольги Викторовны взысканы судебные расходы в размере 47000 (сорок семь тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части заявления отказано.

Не согласившись с указанным определением, Администрацией Симферопольского района Республики Крым подана частная жалоба, в которой заявлено требование об отмене указанного определения, а также ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03.08.2021 года Администрации Симферопольского района Республики Крым восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2021 года.

Определением Верховного Суда Республики Крым от 03.09.2021 года частная жалоба Администрации Симферопольского района Республики Крым на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 21.05.2021 года по административному делу N 2а-1342/2020 принята к производству.

14.09.2021 года в Верховный Суд Республики Крым поступил запрос судьи Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым Плиевой Н.Г. от 13.09.2021 года П-6 N 13а-377/2021 о возвращении административного дела N 2а-1342/2020 по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы Администрации Симферопольского района Зобкову Андрею Александровичу, заинтересованные лица: Грабова Оксана Владимировна; Служба государственного строительного надзора Республики Крым; Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым; председатель ликвидационной комиссии Службы государственного строительного надзора Республики Крым Добровольский Сергей Анатольевич, о признании незаконным решения, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, в связи с поступлением 10.09.2021 года в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым частной жалобы Салех О.В. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 03.08.2021 года о восстановлении срока на подачу частной жалобы по административному материалу N 13а-377/2021.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Согласно части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.

Изучив материалы вышеуказанного административного дела, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить его в суд первой инстанции исходя из следующего.

Частью 1 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно статье 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Частью 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде.

В соответствии с ч. 3 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Согласно ч. 4 ст. 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

При этом частью 5 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что до истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" решение вопроса о соответствии частной жалобы на определение суда первой инстанции требованиям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, отнесено к полномочиям суда первой инстанции.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым снять с рассмотрения частную жалобу Администрации Симферопольского района Республики Крым на определение от 21.05.2021 года о взыскании судебных расходов, направив указанное административное дело в суд первой инстанции для выполнения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

снять с рассмотрения административное дело N 2а-1342/2020 (N 13а- 377/2021) по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Администрации Симферопольского района Республики Крым, заместителю главы Администрации Симферопольского района Зобкову Андрею Александровичу, заинтересованные лица: Грабова Оксана Владимировна; Служба государственного строительного надзора Республики Крым; Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым; председатель ликвидационной комиссии Службы государственного строительного надзора Республики Крым Добровольский Сергей Анатольевич, о признании незаконным решения, о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, и направить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в целях исполнения судом первой инстанции требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Е.И. Холодная


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка