Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33а-888/2021

от 12 мая 2021 года N 33а-888/2021

Судья Тлатов К.А. Дело N 2а-1220/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего Хадонова С.З.,

судей Дзуцевой Ф.Б., Гатеева С.Г.,

при секретаре Магкеевой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе С.Н.В. на решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от ..., которым постановлено: административный иск Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области к С.Н.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с С.Н.В., ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., в пользу Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 818 (восемнадцать тысяч восемьсот восемнадцать) рублей 43 копейки, из которых: налог - 18 750 рублей, пеня - 68 рублей 43 копейки.

Взыскать с С.Н.В., ... года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., зарегистрированного по месту пребывания по адресу: ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 753 (семьсот пятьдесят три) рубля.

Заслушав доклад судьи Гатеева С.Г., судебная коллегия,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 11 по Ростовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ...1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 18 818,43 рублей, из которых: налог - 18 750 рублей, пеня - 68,43 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области, административный ответчик ...1, не явились.

По делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласился ...1 В апелляционной жалобе просил решение суда отменить.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, приходит к следующему.

Согласно со ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено данной статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты считающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Согласно пп. 3, 4 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяются за каждый день просрочки в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

В соответствии с пунктом 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщики имеют право: получать по месту своего учета от налоговых органов бесплатную информацию (в том числе в письменной форме) о действующих налогах и сборах, законодательстве о налогах и сборах и принятых в соответствии с ним нормативных правовых актах, порядке исчисления и уплаты налогов и сборов, правах и обязанностях налогоплательщиков, полномочиях налоговых органов и их должностных лиц, а также получать формы налоговых деклараций (расчетов) и разъяснения о порядке их заполнения, требовать от должностных лиц налоговых органов и иных уполномоченных органов соблюдения законодательства о налогах и сборах при совершении ими действий в отношении налогоплательщиков (статья 21 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги; вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; представлять в налоговые органы и их должностным лицам в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, документы, необходимые для исчисления и уплаты налогов; нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах (статья 23 НК РФ).

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 5 статьи 23 НК РФ за невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что Самсонов Н.В. состоит на учете в налоговой инспекции как плательщик транспортного налога (объекты налогообложения - автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак ...).

Из налогового уведомления ... от ... усматривается, что за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 18 750 рублей.

Согласно требованию ... за ...1 по состоянию на ... числится задолженность по уплате транспортного налога в размере 18 818,43 рублей, из которых: сумма недоимки - 18 750 рублей, сумма пени - 68,43 рублей.

...1 состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной ИФНС России N 11 по Ростовской области.

Административный ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: ..., зарегистрирован по месту пребывания с ... по ... по адресу: ..., ....

...1 требование ... с предложением погасить задолженность в срок до ... направлялось по адресу его регистрации по месту жительства, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений ... от ....

Определением мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 5 от ... судебный приказ о взыскании с ...1 задолженности по транспортному налогу в размере 18 818,43 рублей отменен. В установленный законом шестимесячный срок налоговый орган обратился в суд с соответствующим административным иском.

Удовлетворяя административные исковые требования, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что налоговым органом соблюдена процедура направления требования об уплате налога. Допустимых и достоверных доказательств, опровергающих данные обстоятельства, административным ответчиком не представлено.

Пунктом 5 ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в случае направления документов, которые используются налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, по почте такие документы налоговым органом направляются налогоплательщику - физическому лицу по адресу места его жительства или по предоставленному налоговому органу адресу для направления документов, указанных в настоящем пункте, содержащемуся в Едином государственном реестре налогоплательщиков.

Налоговые требования и уведомления направлялись по адресу его регистрации по месту жительства ...1

Временная регистрация по месту пребывания по другому адресу, не свидетельствует о несоблюдении налоговым органом установленной процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости уплатить налоги, погасить задолженность, предшествующей обращению в суд. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая, что регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, то направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации административного ответчика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы были предметом проверки при рассмотрении дела районным судом, и им дана надлежащая правовая оценка. Они сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность решения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного постановления.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отменено быть не может.

Предусмотренных ст.310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации безусловных оснований для отмены решения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 25 января 2021 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу С.Н.В. - без удовлетворения.

Председательствующий С.З. Хадонов

Судьи Ф.Б. Дзуцева

С.Г. Гатеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка