Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33а-886/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33а-886/2021
Судья Колобкова В.В. Дело N 2а-5293/2020
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев административное дело по частной жалобе В.Д.А. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07 октября 2020 года, которым постановлено: апелляционную жалобу В.Д.А. на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 17.08.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению В.Д.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, с участием заинтересованных лиц ...3 и ...2 о признании действий, бездействий незаконными; признании регистрации от 26.06.2014 г. незаконной и отмене ее, оставить без движения,
установил:
решением Советского районного суда г Владикавказ от 17 августа 2020 года административное исковое заявление М к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, с участием заинтересованных лиц ...3 и ...2 о признании действий, бездействий незаконными; признании регистрации от 26 июня 2014г. незаконной и отмене ее, оставлено без удовлетворения.
На указанное решение суда 17 сентября 2020 года В.Д.А. подана апелляционная жалоба.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась В.Д.А. В частной жалобе просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В соответствии со ст.300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2-7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление.
Как установлено ч.5 ст.299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Оставляя апелляционную жалобу В.Д.А. без движения, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие копий указанной жалобы для административного ответчика и заинтересованного лица с приложенными к ней документами.
При указанных обстоятельствах определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба В.Д.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 07 октября 2020 года оставить без изменения, а частная жалоба В.Д.А. - без удовлетворения.
Судьи С.Г. Гатеев
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года по делу N 33а-886/2021
Судья Колобкова В.В. Дело N 2а-5293/2020
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ...5, рассмотрев административное дело по частной жалобе В.Д.А. на определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 октября 2020 года, которым постановлено: возвратить В.Д.А. апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г.Владикавказ от 17.08.2020 года по административному делу по административному исковому заявлению В.Д.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы, государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, с участием заинтересованных лиц ...3 и ...2 о признании действий, бездействия незаконными; признании регистрации от 26.06.2014г. незаконной и отмене её,
установил:
решением Советского районного суда г Владикавказ от 17 августа 2020 года административное исковое заявление В.Д.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, с участием заинтересованных лиц ...3 и ...2 о признании действий, бездействий незаконными; признании регистрации от 26 июня 2014 г. незаконной и отмене ее, оставлено без удовлетворения.
На указанное решение суда 17 сентября 2020 года В.Д.А. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 07 октября 2020 года апелляционная жалоба В.Д.А. на решение суда оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 20 октября 2020 года.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась В.Д.А. В частной жалобе просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу п.2 ч.1 ст.301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Определением судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 07 октября 2020 года апелляционная жалоба В.Д.А. на решение суда оставлена без движения с предоставлением срока для исправления недостатков до 20 октября 2020 года. Суд указал на отсутствие копий апелляционной жалобы для административного ответчика и заинтересованного лица с приложенными к ней документами.
Возвращая апелляционную жалобу В.Д.А. на решение Советского районного суда г Владикавказ от 17 августа 2020 года, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что заявителем не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Представленные В.Д.А. до 20 октября 2020 года экземпляры частной жалобы суд правильно не принял в качестве устранения недостатка, поскольку их содержание не соответствовало первоначально поданной частной жалобе.
Сам факт обжалования В.Д.А. определения судьи Советского районного суда г. Владикавказ от 07 октября 2020 года, не освобождал от необходимости выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, в установленный срок.
При указанных обстоятельствах определение судьи Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 23 октября 2020 года подлежит оставлению без изменения, а частная жалоба В.Д.А. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 23 октября 2020 года оставить без изменения, а частная жалоба В.Д.А. - без удовлетворения.
Судьи С.Г. Гатеев
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года по делу N 33а-886/2021
Судья Колобкова В.В. Дело N 2а-5293/2020
Судья Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Гатеев С.Г., рассмотрев административное дело по частной жалобе В.Д.А. на определение Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 06 ноября 2020 года, которым постановлено: возвратить В.Д.А. заявление о вынесении дополнительного решения суда по делу ... (ныне ...) о признании действия и бездействия Росреестра, выразившихся в не рассмотрении ее заявления о наличии противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами незаконным; обязать Росреестр рассмотреть заявление В.Д.А. от 15 мая 2014 года по существу поставленного вопроса с последующим аннулированием регистрационных записей ..., ..., ... от 26.06.2014 года,
установил:
решением Советского районного суда г Владикавказ от 17 августа 2020 года административное исковое заявление В.Д.А. к административному ответчику Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Северная Осетия - Алания, с участием заинтересованных лиц ...3 и ...2 о признании действий, бездействий незаконными; признании регистрации от 26 июня 2014 г. незаконной и отмене ее, оставлено без удовлетворения.
30 октября 2020 года В.Д.А. обратилась в Советский районный суд г.Владикавказ РСО-Алания с заявлением о вынесении дополнительного решения суда по делу ... (ныне ...). А именно, по уточненным требованиям от 09 декабря 2014 года, в которых она просила признать действие и бездействие Росреестра, выразившиеся в не рассмотрении заявления В.Д.А. о наличии противоречия между заявленными правами и уже зарегистрированными правами незаконным; обязать Росреестр рассмотреть заявление В.Д.А. от 15 мая 2014 года по существу поставленного вопроса с последующим аннулированием регистрационных записей ..., ..., ... от 26.06.2014 года.
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласилась В.Д.А. В частной жалобе просит определение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
Согласно ч.2 ст.183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дополнительное решение суда или определение суда об отказе в принятии такого решения принимается судом после рассмотрения в судебном заседании вопроса о возможности принятия дополнительного решения суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению и разрешению указанного вопроса.
Таким образом, эти обстоятельства подлежат выяснению с учетом всех имеющихся доказательств, только при рассмотрении судьей заявления о вынесении дополнительного решения в судебном заседании по существу с вынесением мотивированного определения. Это исключало возможность возвращения заявления В.Д.А. без рассмотрения.
При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно принято с нарушением норм процессуального права.
Определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 ноября 2020 года подлежит отмене, с направлением дела в суд первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.311, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 06 ноября 2020 года отменить. Дело направить в суде первой инстанции для разрешения вопроса по существу.
Частную жалобу В.Д.А. - удовлетворить.
Судьи С.Г. Гатеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
