Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2021 года Дело N 33а-8809/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Афонина Ростислава Сергеевича к начальнику Федерального казенного учреждения колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю подполковнику внутренней службы Геберлейну Сергею Юрьевичу, Федеральному казенному учреждению колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконными решений и постановлений, по частной жалобе Афонина Ростислава Сергеевича на определение Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года, которым административное исковое заявление возвращено,

установил:

Афонин Р.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными решений и постановлений о применении к осужденному мер взыскания.

Определением Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года административное исковое заявление возвращено административному истцу на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Афонин Р.С., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года отменить. В обоснование жалобы указывает на то, что административное исковое заявление также было подписано и подано самим административным истцом, в связи с чем возврат является незаконным.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В силу положений части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

Возвращая административное исковое заявление, судья первой инстанции исходил из того, что указанное административное исковое заявление подписано и подано в суд адвокатом Душаевым Р.Ш., который не представил документы подтверждающие его полномочия.

Вместе с тем, судом первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта не учтено, что административное исковое заявление было подписано также самим административным истцом - Афониным Р.С.

Учитывая изложенное определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года о возврате административного искового заявления Афонина Р.С. является незаконным и не обоснованным, в связи с чем подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

определил:

определение Керченского городского суда Республики Крым от 23 июля 2021 года отменить, материал по административному исковому заявлению Афонина Ростислава Сергеевича к начальнику Федерального казенного учреждения колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю подполковнику внутренней службы Геберлейну Сергею Юрьевичу, Федеральному казенному учреждению колония-поселение N 1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Крым и г. Севастополю о признании незаконными решений и постановлений, направить в Керченский городской суд Республики Крым со стадии решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка