Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 апреля 2022 года Дело N 33а-796/2022

от 06 апреля 2022 года по делу N 33а-796/2022

Судья Черчесова Л.А.

Дело N 2а-1221/2021 г.Владикавказ

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Хадонова С.З.,

судей Гатеева С.Г., Моргоева Э.Т.,

при секретаре судебного заседания Маркиной С.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания к Дзгоеву В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогам, по апелляционной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания на решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2021 года, которым постановлено:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания к Дзгоеву В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности, отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Моргоева Э.Т., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,

установила:

Межрайонная ИФНС России N 4 по РСО-Алания обратилась в суд с административным исковым заявлением к Дзгоеву В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления и взыскании задолженности по налогу и пени. Согласно административному иску, административный ответчик не выполнил обязанность по уплате вышеуказанных налогов и пени, в связи с чем, административный истец просит восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления и взыскать с него задолженность.

Судом постановлено приведенное выше решение, с чем не согласилась Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания

В апелляционной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания просит решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2021 года, и принять новое решение, которым удовлетворить их исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, сочтя возможным в соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не явившихся в заседание суда апелляционной инстанции и не сообщивших об уважительности причин своей неявки, проверив решение, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора допущено не было.

Из материалов дела следует, что Дгоев В.Н., 23.08.1954 года рождения состоит на учете в качестве налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания.

За налогоплательщиком числилась задолженность за периоды 2016-2018 годы:

в связи с частичным погашением задолженности по транспортному налогу, сумма налога к взысканию - ... руб., пеня в размере ... руб.

за ... г. в сумме ... руб., (...*н/... руб.=... руб. и ... н/...н/... руб./... руб.)

за ... г. в сумме ... руб., (... руб./... руб.)

за ... г. в сумме ... руб., (... руб.)

на общую сумму ... рублей.

В адрес административного ответчика, Межрайонная ИФНС России N 4 по РСО-Алания направляла требование, в котором ему было предложено погасить числящуюся задолженность в срок до ... года.Поскольку требование об оплате административным ответчиком исполнено не было, административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением для принудительного взыскания с налогоплательщика образовавшейся задолженности.

Отказывая Межрайонной ИФНС России по г.Владикавказ РСО-Алания в удовлетворении исковых требований, районный суд указал, что на 09.07.2021 год - дату обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании задолженности, налоговый орган утратил право на принудительное взыскание задолженности по налогу в связи с пропуском установленного шестимесячного срока.

С такими выводами соглашается судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Вместе с тем, ч. 2 ст. 286 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций.

Исходя из положений ч.ч. 7, 8 ст. 219 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Поскольку доказательств уважительности пропуска срока административным истцом ни районному суду, ни суду апелляционной инстанции не представлено, то вывод районного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований административного истца является обоснованным.

При указанных обстоятельствах, решение районного суда отмене или изменению не подлежит, так как принято на основании всесторонне и тщательно исследованных доказательств и фактически установленных обстоятельств, и при верном применении норм материального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания,

определила:

решение Алагирского районного суда РСО-Алания от 31 августа 2021 года, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по РСО-Алания - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке через суд первой инстанции в пятый кассационный суд общей юрисдикции и Верховный Суд РФ в течении шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Председательствующий Хадонов С.З.

Судьи Гатеев С.Г.

Моргоев Э.Т.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 06 апреля 2022 года.

Определение13.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка