Дата принятия: 12 мая 2021г.
Номер документа: 33а-795/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 мая 2021 года Дело N 33а-795/2021
от 12 мая 2021 года N 33а-795/2021
судья Тавитов З.Б.
дело N 2а-677/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Хадонова С.З.
судей Дзуцевой Ф.Б., Гатеева С.Г.
при секретаре судебного заседания Магкеевой И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по РСО-Алания к Тебиеву ...7 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени
по апелляционной жалобе Тебиева ...8. на решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:
административный иск Межрайонной ИФНС N 3 по РСО-Алания к Тебиеву ...9. о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени удовлетворить.
Взыскать с Тебиева ...10, ИНН ..., в пользу Межрайонной ИФНС N 3 по РСО-Алания налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере ... рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за 2018 год (за 2017 год 1% - ... рублей): ... рублей, пеня ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.
Взыскать с Тебиева ...11, ИНН ..., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере ... рубля.
Заслушав доклад судьи Дзуцевой Ф.Б., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РСО-Алания
установила:
Межрайонная ИФНС России N 3 по РСО-Алания обратилась в суд с административным иском к Тебиеву ...12 в котором просит взыскать с административного ответчика в свою пользу: налог на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в размере ... рублей; страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в бюджет Федерального фонда ОМС за 2018 год в размере ... рублей, пеня в размере ... рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в ПФ РФ на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе отмененному, за 2018 год (за 2017 год 1% (... рублей): ... рублей, пеня ... рублей, всего на общую сумму ... рублей.
В судебное заседание первой инстанции представитель административного истца - ИФНС России N 3 по РСО-Алания, а также административный ответчик Тебиев ...13. не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие и постановилприведенное выше решение.
Тебиев ...14. не согласился с решением суда, обжаловав его в апелляционном порядке. В апелляционной жалобе просит решение суда отменить и отказать ИФНС России N 3 по РСО-Алания в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены надлежащим образом. Руководствуясь требованиями ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение закреплено в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 419 Налогового кодекса РФ, плательщиками страховых взносов признаются лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся, в том числе и адвокаты.
Согласно п.п. 2, 3 ст. 52 НК РФ обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа, налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление, в котором должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.
В силу ст. 69 Налогового Кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Как установлено судом, Тебиев ...15. числится в реестре адвокатов Адвокатской палаты РСО-Алания, однако обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой, а также страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствующие фонды не исполнил.
В связи с неисполнением установленной законом обязанности административному ответчику налоговым органом было направлено требование N... от 07.02.2019 года об уплате налога на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой; страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование в соответствующие фонды на общую сумму 38885 рублей, а также пени в размере 83,66 рублей. Срок исполнения требования N 7832 от 07.02.2019 года истек 02.04.2019 года. Данное требование административным ответчиком Тебиевым ...16. исполнено не было. Оснований для освобождения ответчика от уплаты обязательных платежей не имелось.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ИФНС 06.08.2019 года к мировому судье судебного участка N 34 в Правобережном судебном районе РСО-Алания с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов, страховых взносов обязательного пенсионного страхования в фиксированном размере в Пенсионный Фонд РФ в размере ... рублей, а также государственной пошлины в размере ... рублей.
28.11.2019 года на основании заявления должника судебный приказ от 05.11.2019 года был отменен определением мирового судьи судебного участка N 34 в Правобережном судебном районе РСО-Алания.
27.05.2020 года Межрайонная ИФНС России N 3 по РСО-Алания обратилась с административным иском в Правобережный районный суд РСО-Алания. Таким образом, установленный законом шестимесячный срок на обращение в суд административным истцом не пропущен.
Суд первой инстанции, разрешая административное исковое требование по существу, пришел к правильному выводу о соблюдении налоговым органом процедуры уведомления должника о необходимости погасить образовавшуюся задолженность и сроков обращения в суд с административным иском, в результате чего, руководствуясь положениями п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45, ст. ст. 52, 57 и 69 Налогового кодекса Российской Федерации, обоснованно удовлетворил заявленные административные исковые требования.
Судебная коллегия указанные выводы суда находит правомерными и не усматривает оснований не согласиться с ними, полагая, что они соответствуют фактическим обстоятельствам и нормативным положениям главы 32 КАС РФ, главы 23 части второй Налогового кодекса РФ, а также общих положений части первой Налогового кодекса РФ об исполнении обязанности по уплате налогов (статьи 23, 45, 48, 52, 57, 69, 75), правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П; судом правильно определены юридически значимые обстоятельства по делу и законно распределено бремя доказывания между сторонами (статьи 62 и 289 КАС РФ), собранных по делу доказательств достаточно для принятия законного и обоснованного решения; оценка доказательствам является надлежащей, произведена по правилам статьи 84 КАС РФ; расчет задолженности проверен и оснований полагать его неправильным не имеется; сам по себе размер задолженности ответчиком не оспаривается; данных об уплате налога, пени и штрафа не представлено.
Довод апелляционной жалобы о неполучении административным ответчиком требования об уплате налога опровергается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ... из которого следует, что требование Тебиеву ...17 вручено почтальоном 11 марта 2019 года.
Оснований согласиться с иными доводами апелляционной жалобы также не имеется, они основаны на ошибочном толковании заявителем положений действующего законодательства, направлены на переоценку доказательств, установленных по делу фактических обстоятельств.
Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивировочной части фактических обстоятельств.
Данным требованиям решение суда первой инстанции не отвечает, в резолютивной части решения, в нарушение положений части 2 статьи 290 КАС РФ, при удовлетворении требований административного истца, суд первой инстанции не указал место жительства административного ответчика. Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым изменить резолютивную часть решения суда, дополнив указанием места жительства ответчика по адресу: ...
В соответствии с порядком, установленным ст. 50, 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина зачисляется в доход местного бюджета, за исключением случаев уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, которая зачисляется в доход федерального бюджета.
В то же время, в нарушение указанных норм Бюджетного кодекса судом первой инстанции государственная пошлина с административного ответчика взыскана в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 177, 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Правобережного районного суда РСО-Алания от 06 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Межрайонной ИФНС России N 3 по РСО-Алания к Тебиеву ...18 о взыскании задолженности по обязательным платежам и пени, изменить.
В пункте 2 резолютивной части решения суда указать место жительства административного ответчика Тебиева ...19, проживающего по адресу: ...
Абзац 3 резолютивной части решения суда изложить в следующей редакции " Взыскать с Тебиева ...20, ИНН ..., проживающего по адресу:: ..., государственную пошлину в размере ... рубля в доход местного бюджета г.Беслан РСО-Алания".
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Тебиева Вадима Георгиевича - без удовлетворения.
Председательствующий Хадонов С.З.
Судьи Гатеев С.Г.
Дзуцева Ф.Б.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
