Дата принятия: 27 апреля 2021г.
Номер документа: 33а-747/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 апреля 2021 года Дело N 33а-747/2021
судья Арбиева И.Р. материал N 9а-25/2021
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Гатеев С.Г., рассмотрел частную жалобу Т.А.В. на определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 февраля 2021 года, которым постановлено: возвратить административное исковое заявление Т.А.В. к судебному приставу - исполнителю ОСП УФССП России по РСО-Алания по взысканию административных штрафов ...4 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя, истцу со всеми приложенными документами.
Разъяснить истцу его право на обращение с административным иском в суд по месту нахождения должника в соответствии с требованиями Кодекса административного судопроизводства РФ.
установил:
Т.А.В. обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания с административным исковым заявлением к УФССП России по РСО-Алания, судебному приставу-исполнителю ОСП УФССП по РСО-Алания по взысканию административных штрафов ...4 о признании незаконными и отмене постановлений судебного пристава - исполнителя от ... о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесенное по исполнительному производству ...-ИП и постановления от ... о возбуждении исполнительного производства ....
По делу постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Т.А.В., в частной жалобе просил определение судьи отменить, и рассмотреть вопрос по существу.
Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующему.
В силу частей 1 и 2 ст.22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности. В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно разъяснениям, данным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ). Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
В соответствии с ч.1 ст.33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Возвращая административное исковое заявление, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исполнительные действия совершаются по отношению к должнику Т.А.В., в качестве адресов проживания которого указаны: ..., и ..., которые не относятся к территории юрисдикции Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.
Доводы частной жалобы сводятся к неправильному толкованию норм материального и процессуального права, не опровергают законность определения суда, а потому, не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, по доводам частной жалобы отменено быть не может.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 316, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 03 февраля 2021 года оставит без изменения, а частную жалобу Т.А.В. - без удовлетворения.
Судья С.Г. Гатеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
