Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июля 2021 года Дело N 33а-6836/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимофеева А.А., ознакомившись с частной жалобой представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на определение судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы отказано,

по административному исковому заявлению Мешковой Валентины Ивановны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалисту 1 категории Государственного комитета по государственно регистрации и кадастру Республики Крым ФИО4, заинтересованные лица - Администрация г. Судака Республики Крым, нотариус Судакского городского нотариального округа Республики Крым ФИО1, о признании незаконным решения об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости и возложении обязанности повторно рассмотреть заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества,

установил:

Мешкова В.И. обратилась в Судакский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным решение об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектах недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ N; обязать Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено. Признано решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N об отказе во внесении сведений о ранее учтенных объектов недвижимости - незаконным; возложена обязанность на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым повторно рассмотреть заявление о государственном кадастровом учете недвижимого имущества N от ДД.ММ.ГГГГ; взыскано с Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в пользу ФИО3 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с указанным решением, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обратился с апелляционной жалобой, в которой просит восстановить срок на обжалование, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Определением судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отказано.

Не согласившись с указанным определением, представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подана частная жалоба, в которой он просит определение Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, а также на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судьей единолично.

Изучив изложенные в частной жалобе доводы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в административном деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в административном деле.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Как следует из материалов дела решение суда первой инстанции оглашено ДД.ММ.ГГГГ, мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Копия решения суда направлена в адрес административного ответчика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сопроводительным письмом. Указанная копия решения получена представителем ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп с входящим номером N, в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Вместе с тем, апелляционная жалоба представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы направлена в суд первой инстанции лишь ДД.ММ.ГГГГ, а зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Обосновывая уважительность причин пропуска срока, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указывает на высокий документооборот, а также срок на передачу решения. Иных доводов уважительности пропуска срока не представлено.

Таким образом, с учетом того, что копия получена в пределах процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, доказательства наличия уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы отсутствуют, административный ответчик является юридическим лицом, которое вправе иметь неограниченное количество представителей, выводы суда первой инстанции мотивированы, подробно изложены в судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется, так как обжалуемый судебный акт соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Судакского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А. А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка