Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-6283/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" к начальнику Отделения службы судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым Новикову Евгению Николаевичу, судебному приставу-исполнителю Отделения службы судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым Иванову Арсению Игоревичу, Отделению службы судебных приставов по Киевскому району города Симферополя УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании действий незаконными, заинтересованные лица: Частное Высшее Учебное заведение "Киевский университет культуры", Семёшин Александр Алексеевич, по частной жалобе генерального директора ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" Исаевой О.В. на определение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года, которым удовлетворено заявление Семёшина А.А. об отмене мер предварительной защиты,

установил:

ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" обратилось в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконными действий начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Святого Р.С., выразившихся в обращении взыскания на дебиторскую задолженность ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" перед ЧВУЗ "Киевский университет культуры" в рамках исполнительного производства N-ИП 31.12.2019 г., с учетом устранения описки постановлением от 28.01.2020 г., в связи с отсутствием дебиторской задолженности; признании незаконным и отмене постановления начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым Святого Р.С. от 31.12.2019 г., которым в рамках исполнительного производства N-ИП обращено взыскание на дебиторскую задолженность ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" перед ЧВУЗ "Киевский университет культуры", с учетом устранения описки постановлением от 28.01.2020 г., в связи с отсутствием дебиторской задолженности.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 13 января 2020 года удовлетворено заявление ООО Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" о применении мер предварительной защиты. Приостановлено действие постановления начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП по Киевскому району г. Симферополя УФССП России по Республике Крым от 31 декабря 2019 года об обращении взыскания на дебиторскую задолженность должника частного высшее учебное заведение "Киевский университет культуры" N-ИП в части пунктов N и N.

Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 марта 2020 года в удовлетворении административного иска ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2020 года решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" без удовлетворения.

06 июля 2020 года от заинтересованного лица Семёшина А.А. в суд поступило заявление об отмене мер предварительной защиты.

Определением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года заявление Семёшина А.А. удовлетворено. Отменены меры предварительной защиты принятые определением суда от 13 января 2020 года.

Генеральный директор ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" Исаева О.В. не согласившись с вынесенным определением, обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции от 04 августа 2020 года отменить и отказать в удовлетворении заявления об отмене мер предварительной защиты. В обоснование частной жалобы указывает на то, что административным истцом были обжалованы решение суда первой инстанции от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2020 года в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем считает, что до окончания производства в суде кассационной инстанции принятие решения об отмене мер предварительной защиты является преждевременным.

В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представление рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Согласно статье 89 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации меры предварительной защиты по административному иску могут быть отменены судом по своей инициативе либо по заявлению лиц, участвующих в деле (часть 1).

В случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда (часть 3).

Отменяя меры предварительной защиты, суд первой инстанции исходил из того, что решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении административного искового заявления вступило в законную силу в связи с чем оснований для дальнейшего применения мер предварительной защиты не имеется.

Доводы частной жалобы указанных выводов суда ничем по существу не опровергают и основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При этом из материалов дела следует, что кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2020 года оставлены без изменений.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, не имеется, вследствие чего основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 04 августа 2020 года оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ООО "Инвестиционная фирма "Альфа-Капитал" Исаевой О.В. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка