Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2021 года Дело N 33а-5812/2021

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе

председательствующего судьи - Холодной Е.И.,

судей - Хожаиновой О.В., Дяченко Л.А.,

при секретаре - Медведевой А.М.,

при участии представителей административного ответчика - Тен В.И., Гончаренко И.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело N 2а-296/2021 по административному исковому заявлению Крыжановской Елены Владимировны к Администрации Красногвардейского района Республики Крым, заинтересованные лица - прокуратура Красногвардейского района Республики Крым, Евтухова Екатерина Юрьевна, об оспаривании решения,

по апелляционной жалобе Крыжановской Елены Владимировны на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.03.2021 года, которым в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Холодной Е.И., объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Крыжановская Е.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Красногвардейского района Республики Крым, в котором просила суд: признать незаконным решение должностного лица главы Администрации Красногвардейского района Республики Крым Грабован В.И. о прекращении рассмотрения обращений Крыжановской Е.В. и направления в её адрес обоснованные, законно вынесенные решения по поводу защиты законных прав и интересов малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; обязать административного ответчика провести проверку по обращениям Крыжановской Е.В. надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 69, 70, 71, 73, 74 СК РФ в отношении Евтуховой Е.Ю., вынести законное и обоснованное решение.

В обоснование исковых требований Крыжановская Е.В. указывает, что 05.10.2020 года административному ответчику поступило на исполнение обращение Крыжановской Е.В. от 18.09.2020 года, адресованное Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым ФИО25, которое зарегистрировано 24.09.2020 года под N 826-02-25 в приемной г. Симферополя, по ул. Киевская, 81. В вышеуказанном обращении Крыжановская Е.В. изложила свои жалобы на органы системы профилактики, в частности, органы опеки и попечительства и правоохранительные органы, сотрудников ОПДН, не принимающих установленных законом мер реагирования в отношении гражданки Евтуховой Е.Ю., ведущей аморальный образ жизни, имеющей наклонности к суициду, страдающей алкогольной зависимостью, которая не исполняет обязанностей по лечению, содержанию, воспитанию, защите прав и интересов своего малолетнего ребенка ФИО3 Уполномоченный по правам ребенка в Республике Крым ФИО26, направила вышеуказанное обращение для рассмотрения, и разрешения поднятых в нем вопросов по существу, в Прокуратуру Красногвардейского района Республики Крым. Прокуратура Красногвардейского района Республики Крым переадресовала обращение Крыжановской Е.В. главе Администрации Красногвардейского района Республики Крым. 15.10.2020 г., в адрес административного истца направлено сообщение N К-40-842-2, подписанное главой Администрации Красногвардейского района Республики Крым В.И. Грабован, из которого истцу стало известно о принятом решении прекратить с Крыжановской Е.В. переписку в связи с безосновательностью её очередного обращения от 05.10.2020 года. Крыжановская Е.В. полагает, что административным ответчиком не проверены надлежащим образом доводы ее обращения, ранее она никаких обоснованных, законных ответов не получала, никаких проверок, и мер реагирования административным ответчиком предпринято не было, что и стало основанием для обращения в суд с данным иском.

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.03.2021 года в удовлетворении административных исковых требований Крыжановской Е.В. отказано.

Не согласившись с указанным решением, Крыжановская Е.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 17.03.2021 года по делу N 2а-296/2021 отменить, принять по делу новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы Крыжановская Е.В. указывает, что судом первой инстанции проигнорированы доводы истца о том, что административным ответчиком не были совершены действия в защиту законных прав и интересов малолетнего ребенка, ответчик самоустранился от выполнения своих прямых обязанностей. Истец неоднократно обращалась в различные инстанции о принятии мер реагирования по причине ненадлежащего исполнения родительских обязанностей. Административный ответчик неоднократно направлял истцу ответы: от 14.08.2020 года N К-8/645/2, от 17.08.2020 года N К-40/646/2, от 10.09.2020 года N К-8/713/2, от 11.09.2020 года N 1603, однако по существу обстоятельств, изложенных в обращениях Крыжановской Е.В. и предоставленных к ним документам, административный ответчик на рассмотрение в комиссию по делам детей не передавал, протоколы по факту ненадлежащего исполнения родительских обязанностей Евтуховой Е.Ю. в отношении малолетнего ребенка не составлялись. Из текста решения суда истцу стало известно, что после направления в её адрес ответа N 1603 от 11.09.2020 года административным ответчиком, им были получены ответы из Администрации города Симферополя и ГБУЗ "РКБ им. Н.А. Семашко", однако Крыжановской Е.В. вместо указанной информации 15.10.2020 года было направлено решение о прекращении с ней переписки. Таким образом, свои обязательства о направлении дополнительной информации в адрес Крыжановской Е.В. ответчиком исполнено не было.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании представители ответчика возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, полагая, что обжалуемое решение является законным и обоснованным.

Заслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судом первой инстанции установлено, что на протяжении августа-сентября 2020г. в Администрацию Красногвардейского района Республики Крым поступали обращения Крыжановской Е.В. по вопросам ненадлежащего исполнения Евтуховой Е.Ю. родительских обязанностей в отношении малолетнего сына ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.р. Поступившие в вышеуказанный период обращения Крыжановской Е.В. были рассмотрены по существу, даны ответы. Переписка с заявителем была прекращена ввиду неоднократных разъяснений на её обращения, которые не содержали новых доводов и обстоятельств.

Отказывая в удовлетворении административных исковых требований Крыжановской Е.В., суд первой инстанции исходил из того, что частью 5 статьи 11 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 59-ФЗ) установлено, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу, в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо, вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение. Разрешая заявленные Крыжановской Е.В. требования, суд исходил из того, что должностными лицами Администрации Красногвардейского района Республики Крым не было совершено каких-либо неправомерных действий, либо бездействий, нарушающих права административного истца, обращения истца и жалобы были рассмотрены в установленный законом срок.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частью 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Частью 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона, а в случае, предусмотренном частью 5.1 статьи 11 настоящего Федерального закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ гражданин направляет письменное обращение непосредственно в тот государственный орган, орган местного самоуправления или тому должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.

В соответствии с частью 3 статьи 8 Федерального закона N 59-ФЗ письменное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию данных государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 11 настоящего Федерального закона.

Частью 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае, если решение поставленных в письменном обращении вопросов относится к компетенции нескольких государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц, копия обращения в течение семи дней со дня регистрации направляется в соответствующие государственные органы, органы местного самоуправления или соответствующим должностным лицам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 10 Федерального закона N 59-ФЗ государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения.

При этом частью 5 статьи 11 Федерального закона N 59-ФЗ установлено, что в случае, если в письменном обращении гражданина содержится вопрос, на который ему неоднократно давались письменные ответы по существу в связи с ранее направляемыми обращениями, и при этом в обращении не приводятся новые доводы или обстоятельства, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе принять решение о безосновательности очередного обращения и прекращении переписки с гражданином по данному вопросу при условии, что указанное обращение и ранее направляемые обращения направлялись в один и тот же государственный орган, орган местного самоуправления или одному и тому же должностному лицу. О данном решении уведомляется гражданин, направивший обращение.

Из материалов дела следует, что 24.07.2020 года Крыжановская Е.В. подала заявление в прокуратуру Республики Крым, в котором указала, что 15.07.2020 года обращалась в полицию Красногвардейского района Республики Крым с заявлением о принятии мер розыска невестки Евтуховой Екатерины Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с тем, что Евтухова Е.Ю., будучи в алкогольном и наркотическом опьянении без детских вещей, своих вещей, документов, денег, телефона находится в неустановленном месте. ДД.ММ.ГГГГ Крыжановская Е.В. обращалась с аналогичным заявлением в полицию Железнодорожного района города Симферополя Республики Крым по последнему месту пребывания Евтуховой по адресу: <адрес> о принятых мерах розыска полиция Крыжановской Е.В. ничего не сообщила.

31.07.2020 года указанное заявление было перенаправлено в прокуратуру Железнодорожного района города Симферополя и прокуратуру Красногвардейского района в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ, п. 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 года N 45. Уведомление о перенаправлении указанного заявления также направлено Крыжановской Е.В. 31.07.2020 года.

Прокуратурой Красногвардейского района Республики Крым 03.08.2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ заявление Крыжановской Е.В. перенаправлено главе Администрации Красногвардейского района Республики Крым для рассмотрения в части компетенции. Данное обращение зарегистрировано в Администрации Красногвардейского района Республики Крым 04.08.2020 года под входящим номером К-25/645/2.

В процессе рассмотрения заявления Крыжановской Е.В. Администрацией Красногвардейского района Республики Крым были направлены запросы Главному врачу ГБУЗ РК "Красногвардейская ЦРП" ФИО11, Директору ГБУ РК "Красногвардейский районный центр социальных служб для семей, детей и молодёжи" ФИО12, руководителям Администраций сельских поселений. По результатам рассмотрения заявления Крыжановской Е.В. было установлено фактическое место жительство Евтуховой Е.Ю., получены сведения о состоянии ее здоровья, главным специалистом сектора опеки и попечительства отдела по делам несовершеннолетних и защите прав Администрации красногвардейского района РК ФИО13 была проведена профилактическая беседа с Евтуховой Е.Ю.

Письмом от 14.08.2020г. исх.N К-8/645/2, Администрация Красногвардейского района Республики Крым сообщила Крыжановской Е.В., что ее обращение от 05.08.2020 года N К-8/645/2 об оказании помощи в розыске невестки Евтуховой Е.Ю. и ее малолетнего сына ФИО3 рассмотрено, согласно информации, предоставленной ГБУ РК "Красногвардейский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи" от 12.08.2020 года N 1432/02-10 по результатам проделанной работы с Евтуховой Е.Ю., известно, что Евтухова Екатерина Юрьевна, ДД.ММ.ГГГГ, со своим малолетним сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес>.

01.08.2020 года Крыжановская Е.В. обратилась в прокуратуру Красногвардейского района Республики Крым с жалобой на действия/бездействия инспектора ОПДН ОМВД России по Красногвардейскому району ст.лейтенанта ФИО14. Из вышеуказанной жалобы усматривается, что Крыжановская Е.В. фактически не согласна с определением от 22.07.2020г. "Об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении", в отношении Евтуховой Е.Ю. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Прокуратура Красногвардейского района Республики Крым 03.08.2020 года в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона N 59-ФЗ заявление Крыжановской Е.В. перенаправила главе Администрации Красногвардейского района Республики Крым для рассмотрения в части компетенции. Данное обращение зарегистрировано в Администрации Красногвардейского района Республики Крым 04.08.2020 года под входящим номером К-40/646/2.

Администрацией Красногвардейского района Республики Крым письмом от 17.08.2020 года исх.N К-40/646/2 Крыжановской Е.В. сообщено, что сотрудниками отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым 06.08.2020 года был осуществлен выезд по месту жительства Евтуховой Е.Ю. по адресу: <адрес> <адрес>, для проведения обследования условий проживания. Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий проживания установлено, что семья проживает в квартире, расположенной на пятом этаже пятиэтажного дома, собственником которой является ФИО15 - мать Евтуховой Е.Ю. Квартира состоит из трех жилых комнат (две изолированы, одна проходная), кухни, прихожей, раздельного санузла, лоджии. Общая площадь квартиры составляет 71,5 кв.м. (из них жилая - 36,6 кв.м.). В квартиру проведена электроэнергия, водоснабжение, отопление централизованное. Условия проживания удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам (копия акта прилагается). С гражданкой Евтуховой Е.Ю. проведена профилактическая беседа о ведении здорового образа жизни, о надлежащем выполнении родительских обязанностей. Согласно информации комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав в Красногвардейском районе Республики Крым семья гражданки Евтуховой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в банке данных о семьях и несовершеннолетних, оказавшихся в социально-опасном положении, не состоит.

26.08.2020 года Крыжановская Е.В. обратилась к первому заместителю главы Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО22 с жалобой, в которой просит провести надлежащим образом проверку относительно условий проживания Евтуховой Е.Ю. и ФИО3 Данная жалоба зарегистрирована в Администрации Красногвардейского района Республики Крым 27.08.2020 года за входящим номером К-8/713/2.

10.09.2020 года Администрацией Красногвардейского района Республики Крым был направлен ответ Крыжановской Е.В. под номером К-8/713/2, согласно которому заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО16, начальником отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО17, главным специалистом сектора социальной защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО7, специалистом по социальной работе ГБУ РК "Красногвардейский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи" ФИО18 02.09.2020 года был осуществлен выезд по месту жительства Евтуховой Е.Ю. по адресу: <адрес>, для проведения обследования условий проживания. На момент посещения гражданка Евтухова Е.Ю. отсутствовала по месту жительства. В квартире находился её брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который позволил провести жилищно-бытовое обследование. С его слов сестра, племянник и его мать уехали в г. Симферополь. Условия проживания удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. В домовладении поддерживается порядок, комнаты оборудованы необходимой мягкой и корпусной мебелью, бытовой техникой. В квартиру проведена электроэнергия, водоснабжение, отопление централизованное. На момент обследования по вышеуказанному адресу в семье Евтуховой Е.Ю. созданы материально-бытовые и санитарные условия для пребывания ребенка. Обстоятельства, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие его содержанию и воспитанию, на момент обследования выявлены не были. Гражданка Евтухова Е.Ю. и её малолетний сын ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается соответствующими документами. На момент составления указанного ответа направлены запросы в ГБУЗ РК "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", а также в департамент по делам детей Администрации города Симферополь. По состоянию на 10.09.2020 года ответы от вышеуказанных организаций в адрес Администрации Красногвардейского района Республики Крым не поступали.

02.09.2020 года в Администрации Красногвардейского района Республики Крым зарегистрировано обращение Крыжановской Е.В., направленное начальнику отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав ФИО17, в котором Крыжановская Е.В. просит провести проверку в отношении гражданки Евтуховой Екатерины Юрьевны, принять соответствующие меры о лишении родительских прав в отношении Евтуховой Екатерины Юрьевны.

11.09.2020 года Администрацией Красногвардейского района Республики Крым был подготовлен ответ N 1603 Крыжановской Е.В., согласно которому 02.09.2020 года был осуществлен выезд по месту жительства Евтуховой Екатерины Юрьевны и малолетнего ФИО3, по адресу: <адрес> <адрес>, с целью проведения обследования условий проживания. Обследование проводилось заместителем председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО16, начальником отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО17, главным специалистом сектора социальной защиты имущественных и неимущественных прав несовершеннолетних отдела по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым ФИО7, специалистом по социальной работе ГБУ РК "Красногвардейский районный центр социальных служб для семьи, детей и молодежи" ФИО18 На момент посещения гражданка Евтухова Е.Ю. отсутствовала по месту жительства. В квартире находился её брат ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который позволил провести жилищно-бытовое обследование. С его слов сестра, племянник и его мать уехали в г. Симферополь. Условия проживания удовлетворительные, соответствуют санитарно-гигиеническим нормам. В домовладении поддерживается порядок, комнаты оборудованы необходимой мягкой и корпусной мебелью, бытовой техникой. В квартиру проведена электроэнергия, водоснабжение, отопление централизованное. На момент обследования по вышеуказанному адресу в семье Евтуховой Е.Ю. созданы материально-бытовые и анитарные условия для пребывания ребенка. Обстоятельства, представляющие угрозу жизни и здоровью ребенка, либо препятствующие его содержанию и воспитанию, на момент обследования выявлены не были. 09.09.2020 года гражданка Евтухова Е.Ю. явилась в отдел по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Красногвардейского района Республики Крым, у нее отобрано пояснение на имя начальника отдела. Гражданка Евтухова Е.Ю. и её малолетний сын ФИО3 зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес> <адрес>. Ранее направлены запросы в ГБУЗ РК "Республиканская клиническая больница им. Н.А. Семашко", а также в департамент по делам детей Администрации города Симферополь. По состоянию на 18.09.2020 года ответы от вышеуказанных организаций в адрес Администрации Красногвардейского района Республики Крым не поступали.

Письмом от 18.09.2020г. Крыжановская Е.В. обратилась к Уполномоченному по правам ребенка в Республике Крым ФИО19 с просьбой оказать содействие в защите прав и законных интересов малолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что органы опеки и попечительства при Администрации Красногвардейского района Республики Крым никаких мер, направленных на лишение родительских прав Евтуховой Е.Ю., не предпринимают. В данном обращении было указано на ненадлежащее исполнение родительских обязанностей Евтуховой Е.Ю., изложены события имевшие место, по мнению Крыжановской Е.В., 12.07.2020г., указано, что Евтухова Е.Ю. с 03.07.2020г. по 10.07.2020г. проходила лечение и 12.07.2020г. вновь была госпитализирована, но покинула медучреждение и забрала ребенка. Из текса вышеуказанного обращения усматривается, что какие-либо конкретные факты ненадлежащего поведения Евтуховой Е.Ю. после июля 2020г. не указаны.