Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2021 года Дело N 33а-5413/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Тимофеева А.А., рассмотрев административное дело N по делу N по административному исковому заявлению Муратова Илмдара Курсеитовича к Администрации г. Саки Республики Крым, заинтересованные лица - глава Администрации г. Саки Республики Крым ФИО3, Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании недействительным и отмене постановления,

по частной жалобе представителя Муратова Илмдара Курсеитовича - ФИО1 на определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы представителю Администрации <адрес> Республики Крым

установил:

Муратов И.К. обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать недействительным и отменить постановление Администрации г. Саки Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которого по протесту Сакской межрайонной прокуратуры от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление администрации N "Об утверждении градостроительного плана земельного участка с кадастровым номером N, под объект "Строительство и обслуживание строений торговли", расположенного по <адрес>, собственник Муратов И.К.".

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено. Признано незаконным и отменено вышеуказанное постановление.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Белогорского районного суда Республики Крым от представителя Администрации г. Саки Республики Крым ФИО4 поступила апелляционная жалоба, в которой он просит решение Белогорского районного суда Республики Крым, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении административного искового заявления отказать в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в Белогорский районный суд Республики Крым от представителя Администрации г. Саки Республики Крым ФИО4 поступило заявление, в котором он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ мотивируя его тем, что вышеуказанное решение в адрес Администрации г. Саки Республики Крым поступило только лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ими пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство представителя Администрации г. Саки Республики Крым о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено.

Не согласившись с указанным определением, представителем административного истца ФИО2 - ФИО1 подана частная жалоба, в которой он просит определение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

Согласно части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело по частной жалобе назначено к рассмотрению судьей единолично.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Восстанавливая пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из установления уважительных причин пропуска процессуального срока.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и основаны на законе в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Согласно части 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин. Заявление рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. С учетом характера и сложности процессуального вопроса суд вправе вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.

Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).

При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.

Как следует из материалов дела решение Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ получено Администрацией г. Саки Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель Администрации г. Саки участия не принимал, при этом апелляционная жалоба подана только лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока. В качестве уважительности причины пропуска срока указано - получение решения Белогорского районного суда Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, то суд первой инстанции верно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку подателем жалобы представлены доказательства уважительности пропуска срока.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения, в связи с чем оснований для отмены определения не имеется, так как обжалуемый судебный акт соответствует требованиям действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, подробно изложены в судебном акте, соответствуют обстоятельствам дела, подтверждаются доказательствами, оцененными судом по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Муратова Илмдара Курсеитовича - ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья А. А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка