Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 33а-5268/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., при секретаре Козлове В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Салех Ольги Викторовны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо: ГУП РК "Крымэнерго", по частной жалобе Салех Ольги Викторовны на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 года, которым административные исковые заявления оставлены без рассмотрения, заслушав представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Щербиной Ю.П. просившей отказать в удовлетворении жалобы,

установил:

29 декабря 2020 года Салех О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по направленному Салех О.В. 08 января 2020 года заявлению об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, зарегистрированному в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым под N; возложить обязанность на административного ответчика рассмотреть заявление административного истца с принятием процессуального решения в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 30 декабря 2020 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

19 января 2021 года Салех О.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по направленному Салех О.В. 06 января 2020 года заявлению об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, зарегистрированному в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым под N; возложить обязанность на административного ответчика рассмотреть заявление административного истца с принятием процессуального решения в порядке, установленном Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 21 января 2021 года указанное административное исковое заявление принято к производству суда и возбуждено производство по делу.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 24 февраля 2021 года административные дела объединены в одно производство с присвоением номера делу N.

Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 года административные исковые заявления Салех О.В. оставлены без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, административный истец обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 года, указывая на незаконность и необоснованность принятого судом определения. Отмечает, что ей заявлялись требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков по рассмотрению ее заявлений от 08 января 2020 года под N и от 06 января 2020 года N, в связи с чем заявленные требования не являются тождественными.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба подается и рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с изъятиями и особенностями, установленными статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление Салех О.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2 о признании бездействия незаконным, суд пришел к выводу о тождественности данных требований административного истца, требованиям по административному делу возбужденному Железнодорожным районным судом г. Симферополя Республики Крым 30 декабря 2020 года.

Оставляя без рассмотрения административное исковое заявление Салех О.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заместителю председателя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО2, о признании бездействия незаконным, заинтересованное лицо: ГУП РК "Крымэнерго", суд указал, что по своему предмету и основанию они тождественны требованиям, заявленным в рамках дела N, рассматриваемого в Арбитражном суде Республики Крым.

Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами районного суда исходя из следующего.

Салех О.В. в Железнодорожный суд г. Симферополя Республики Крым были поданы два административных иска, один 29 декабря 2020 года, второй 19 января 2021 года.

Предметом административного искового заявления, поданного в суд 29 декабря 2020 года является признание незаконным бездействия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по направленному Салех О.В. 08 января 2020 года заявлению, зарегистрированному в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым под N.

Предметом административного искового заявления, поданного в суд 19 января 2021 года является признание незаконным бездействия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по направленному Салех О.В. 06 января 2020 года заявлению, зарегистрированному в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым под N N.

Судом первой инстанции, административному истцу был предоставлен срок, для устранения недостатков, а именно установлено, что в материалах дела отсутствует заявление Салех О.В. датированное 08 января 2020 года под N, поскольку такое же заявление зарегистрировано в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым 06 января 2020 года.

Однако Салех О.В. указанные недостатки не были устранены, административным истцом суду первой инстанции не было представлено заявление датированное 08 января 2020 года под N ИП-18621, в связи с чем суд первой инстанции верно пришел к выводу, что указание административным истцом даты заявления - 08 января 2021 года по N, является технической ошибкой.

Судом первой инстанции установлено, что на момент обращения в суд, 19 января 2021 года, с административным исковым заявлениям о признании незаконным бездействия Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по направленному Салех О.В. 06 января 2020 года заявлению об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 7.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, зарегистрированному в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым под N, в производстве Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым уже было возбуждено административное дело по административному исковому заявлению Салех от 29 декабря 2020 года по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции верно пришел к выводу об оставлении административного искового заявления, поданного 19 января 2021 года в Железнодорожный суд г. Симферополя Республики Крым, без рассмотрения.

Кроме того, судом первой инстанции также установлено, что Салех В.В. было подано заявление в Арбитражный суд Республики Крым и кроме прочих требований, а также с учетом уточнения заявленных требований, административный истец просит признать незаконным бездействие Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, выразившееся в непринятии процессуального решения, предусмотренного Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации по заявлениям Салех О.В. об административных правонарушениях, зарегистрированных в интернет-приемной портала Правительства Республики Крым, в том числе под N от 06 января 2020 года.

Определением Арбитражного суда Республики Крым дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

С учетом того, что по требованию, предъявленному административным истцом по данному делу, в производстве Арбитражного суда Республики Крым имеется административное дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к обоснованному выводу об оставлении административного искового заявления Салех О.В., поданного 29 декабря 2020 года в Железнодорожный суд г. Симферополя Республики Крым, без рассмотрения.

Доводы частной жалобы о том, что административным истцом заявлялись требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков по рассмотрению ее заявлений от 08 января 2020 года под N и от 06 января 2020 года N, являются необоснованными, поскольку из административных исковых заявлений усматривается, что Салех О.В. были заявлены требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков по рассмотрению ее заявлений от 08 января 2020 года под N и от 06 января 2020 года N.

Остальные доводы, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного акта и явиться основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при вынесении определения судьей не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

определение Железнодорожного районного суда г. Симферополя Республики Крым от 06 апреля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Салех Ольги Викторовны - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.

Судья Е.Г. Павловский

Мотивированное определение изготовлено 30 июня 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка