Определение Верховного Суда Республики Крым

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33а-4601/2021

Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В. рассмотрела административное дело N 2а-3495/2020 по административному исковому заявлению Поставневой С.Н. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий, о возложении обязанности совершить определенные действия,

по частной жалобе представителя административного истца Киселева А.А. на определение судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года,

установила:

Поставнева С.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными действий, о возложении обязанности совершить определенные действия.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года административное исковое заявление Поставневой С.Н. удовлетворено частично.

Определением Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года восстановлен представителю Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года.

В поданной частной жалобе на определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года представителем административного истца ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что отсутствие представителя административного ответчика в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения, не является уважительной причиной пропуска процессуального срока. При этом указание представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о том, что копия решения была получена им 19 января 2021 года, не соответствует обстоятельствам, установленным в определении суда от 16 марта 2021 года, в котором указано, что решение было получено ответчиком 14 января 2021 года. Таким образом, полагает, что стороной административного ответчика не доказано, что процессуальный срок был пропущен им по уважительной причине.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.

В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.

Из содержания частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.

Из материалов дела следует, что решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года административное исковое заявление Поставневой С.Н. удовлетворено частично. Административное дело было рассмотрено в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается протоколом судебного заседания от 23 декабря 2020 года.

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2020 года, что следует из обжалуемого решении.

14 января 2021 года копия вышеуказанного решения суда была получена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается соответствующей распиской.

09 февраля 2021 года посредством почтой отправки административным ответчиком была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 23 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 23 декабря 2020 года пропущен административным ответчиком в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, исключающим возможность обжалования решения суда в установленный законом срок, при этом в месячный срок после получения копии решения суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба, считаю названную причину уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда судом первой инстанции восстановлен правомерно.

Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.

Административное дело с апелляционной жалобой представителя Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Панова А.П. на решение суда от 23 декабря 2020 года возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определила:

определение Симферопольского районного суда Республики Крым от 16 марта 2021 года по административному делу N 2а-3495/2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя административного истца Киселева А.А. - без удовлетворения.

Административное дело с апелляционной жалобой представителя Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Панова А.П. на решение суда от 23 декабря 2020 года возвратить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

Судья И.В. Кагитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка