Определение Верховного Суда Республики Крым от 23 ноября 2020 года №33а-9349/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 ноября 2020 года Дело N 33а-9349/2020
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в порядке части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал
по частной жалобе Евича Руслана Владимировича на определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 г. о возвращении его административного искового заявления к Бахчисарайскому районному отделу Главного управления Министерства внутренних дел по Республике Крым о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
Евич Р.В. обратился в Бахчисарайский районный суд Республики Крым Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 г. административное исковое заявление возращено административному истцу со всеми приложенными документами на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, как неподсудное данному суду.
В частной жалобе, поданной Евичем Р.В., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Статьёй 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что административные дела об установлении, продлении, досрочном прекращении административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений (далее - дела об административном надзоре) рассматриваются районным судом с соблюдением правил территориальной подсудности, предусмотренных частями 5 и 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Согласно части 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Судья районного суда, возвращая административное исковое заявление в обжалуемом судебном акте указал, что административный истец зарегистрирован в г. Ялте, Республика Крым. Доказательств регистрации по месту пребывания на территории г. Бахчисарая либо Бахчисарайского района Республики Крым к административному исковому заявлению не приложено.
Как указывает Евич Р.В. в административном исковом заявлении, административный надзор в отношении него установлен решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 6 ноября 2019 г.
Приведённые обстоятельства, исходя из анализа пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" во взаимодействии с частью 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, позволяют прийти к выводу о том, что настоящее административное исковое заявление подлежит подаче в суд по месту осуществления административного надзора - в Ялтинский городской суд Республики Крым.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришёл к правильному выводу о возвращении административного искового заявления лицу, его подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Доводы частной жалобы административного истца являются ошибочными, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы Евича Р.В.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 31 августа 2020 г. - оставить без изменения, частную жалобу Евича Руслана Владимировича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка