Определение Верховного Суда Республики Крым от 13 сентября 2021 года №33а-8762/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 сентября 2021 года Дело N 33а-8762/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в порядке части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело
по частной жалобе Олиярчук Людмилы Ильиничны на определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2021 г. об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы
по её административному исковому заявлению к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ведущему специалисту Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Паламарчук С.П., государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Гавриловой М.С. о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, возложении обязанности совершить определённые действия
установил:
Решением Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2021 г. административное исковое заявление Олиярчук Л.И. удовлетворено частично.
Признано незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 10 июля 2020 г. N об отказе во внесении сведений о ранее учтённом объекте недвижимости.
В удовлетворении остальной части требований - отказано.
Не согласившись с вышеуказанным решением, представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым подал апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Определением судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2021 г. заявление удовлетворено.
Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2021 г.
В частной жалобе, поданной Олиярчук Л.И., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба мотивирована тем, что административным ответчиком не предпринималось мер к получению вышеуказанного решения суда в течение десятидневного срока со дня оглашения его резолютивной части.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии правовых оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью гражданина, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, осуществление ухода за членом семьи и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 174, пункта 5 части 6 статьи 180, пункта 7 части 1 статьи 199 КАС РФ порядка и срока обжалования судебного акта; несоблюдение судом установленного статьей 177 КАС РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 182 Кодекса срока выдачи и направления копии решения суда лицам, участвующим в деле, другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно подготовить и подать мотивированную жалобу (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части).
При рассмотрении заявления о восстановлении срока подачи жалобы, представления по причине несвоевременного получения лицом, участвующим в деле, копии обжалуемого судебного акта необходимо устанавливать, было ли несвоевременное получение обусловлено обстоятельствами, не зависящими от данного лица.
В силу части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым, восстанавливая процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, руководствуясь статьёй 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации признал причины пропуска срока уважительными, ввиду получения копии мотивированного решения 19 мая 2021 г.
Как усматривается из материалов административного дела, мотивированное решение Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2021 г. изготовлено 13 апреля 2021 г.
Таким образом, последним днём подачи апелляционной жалобы было 13 мая 2021 г.
Копия решения Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 31 марта 2021 г. поступила в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 19 мая 2021 г., что подтверждается соответствующим штампом входящей корреспонденции (л.д.208), и установлено судьёй.
Апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда направлена представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 7 июня 2021 г. (л.д.215).
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Получение судебного акта позднее свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих своевременной подаче апелляционной жалобы и уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Вопреки доводам подателя частной жалобы, представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым предпринимались меры к получению копии мотивированного решения суда, путём подачи 26 апреля 2021 г. соответствующего ходатайства (л.д.180).
Не получение Олиярчук Л.И. копии апелляционной жалобы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым не опровергает уважительность причин пропуска административным ответчиком процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
С учётом изложенного, судья находит, что обжалуемое определение вынесено при правильном применении норм процессуального права.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым от 11 июня 2021 г. об удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без изменения, частную жалобу Олиярчук Людмилы Ильиничны - без удовлетворения.
Административное дело направить в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка