Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 21 сентября 2021 года №33а-8750/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 21 сентября 2021г.
Номер документа: 33а-8750/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2021 года Дело N 33а-8750/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,
судей - Тимофеевой А.А., Кучеренко Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания - Кильо М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Меркурий" к Администрации Симферопольского района Республики Крым, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному совету Республики Крым, заинтересованное лицо - Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о признании бездействия незаконным,
по апелляционной жалобе председателя правления Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Меркурий" Кальминского С.Н. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В., объяснения помощника прокурора Симферопольского района Республики Крым Богдана А.О., Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым
установила:
Товарищество собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Меркурий" (далее по тексту - ТСН "СНТ "Меркурий") обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие Администрации Симферопольского района Республики Крым по исполнению решения Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N 2а-78/2020.
Требования мотивированы тем, что Администрация Симферопольского района Республики Крым до настоящего времени не выполнила обязанность по опубликованию сообщения о принятом решении Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N 2а-78/2020, что не позволяет не применять нормативные правовые акты, признанные не действующими указанным решением. Данное бездействие со стороны административного ответчика нарушает права и законные интересы административного истца.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года отказано в удовлетворении административного искового заявления ТСН "СНТ "Меркурий".
Председатель правления ТСН "СНТ "Меркурий" Кальминский С.Н., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления. В обоснование жалобы указывает, что неисполнение решения Верховного Суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года по делу N 2а-78/2020 влечет за собой нарушение прав, свобод и законных интересов садоводов, ставит под сомнение авторитет судебной власти.
До вынесения судом апелляционного определения председателем правления ТСН "СНТ "Меркурий" Кальминским С.Н. на основании статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подано ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе, поданной им.
Обсудив заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым полагает его подлежащим удовлетворению.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, устанавливает право административного ответчика отказаться от апелляционной жалобы.
В соответствии со статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что лицо, подавшее апелляционную, частную жалобу, а также прокурор, принесший представление, вправе отказаться от жалобы, представления до вынесения судом апелляционной инстанции определения по итогам их рассмотрения. Заявление об отказе от жалобы, представления подается в суд апелляционной инстанции. Вопрос о принятии отказа от жалобы решается судом апелляционной инстанции на этапе рассмотрения жалобы, представления при установлении полномочий лица на отказ от жалобы. Если в соответствии со статьей 56 КАС РФ в доверенности специально оговорено право представителя на обжалование судебного акта, то такой представитель также вправе отказаться от поданной им апелляционной, частной жалобы. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от жалобы, если отсутствуют сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы (часть 2 статьи 4 КАС РФ). Судом апелляционной инстанции выносится определение о принятии отказа от жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим жалобе, представлению (часть 3 статьи 303 КАС РФ). В этом случае обжалуемый судебный акт вступает в законную силу со дня вынесения определения о прекращении апелляционного производства в связи с отказом от жалобы при условии, если жалоба, представление не поданы другими лицами (часть 2 статьи 186, часть 5 статьи 311 КАС РФ).
Заявление об отказе от апелляционной жалобы подано председателем правления ТСН "СНТ "Меркурий" Кальминским С.Н., имеющим соответствующие полномочия, в письменной форме до начала рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции.
Сведений, свидетельствующих о принудительном характере действий при обращении с заявлением об отказе от апелляционной жалобы, не имеется.
Поскольку иными участниками процесса решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года не обжаловано, отказ председателя правления ТСН "СНТ "Меркурий" Кальминского С.Н. от апелляционной жалобы закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, судебная коллегия находит его подлежащим принятию, а апелляционное производство - прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 309 и 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым
определила:
принять отказ председателя правления ТСН "СНТ "Меркурий" Кальминского С.Н. от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 22 июня 2021 года по административному делу N 2а-2101/2021 по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "Садоводческое некоммерческое товарищество "Меркурий" к Администрации Симферопольского района Республики Крым, Администрации Трудовского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Симферопольскому районному совету Республики Крым, заинтересованное лицо - Прокуратура Симферопольского района Республики Крым, о признании бездействия незаконным, производство по апелляционной жалобе прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий судья: И.В. Кагитина
Судья: А.А. Тимофеева
Судья: Н.В. Кучеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать