Определение Верховного Суда Республики Крым от 04 августа 2021 года №33а-7737/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 августа 2021 года Дело N 33а-7737/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев частную жалобу Должиковой Надежды Ивановны на определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 года о возврате административного искового заявления Должиковой Надежды Ивановны к Администрации города Евпатории Республики Крым, Евпаторийскому городскому совету о признании незаконными и отмене решений,
установил:
Должикова Н.И. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации города Евпатории Республики Крым, Евпаторийскому городскому совету, в котором просила: восстановить пропущенный по уважительной причине процессуальный срок на обжалование решений Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от 14.06.2013 N 382/1 и от 12.07.2013 N 455/6; признать незаконными и отменить решения Исполнительного комитета Евпаторийского городского совета от 14.06.2013 N 382/1 "О разрешении Малышеву Станиславу Дмитриевичу переоборудования в квартиру жилого дома <адрес>" и от 12.07.2013 N 455/6 "О присвоении нового почтового адреса квартире в жилом доме <адрес>".
Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым 25 мая 2021 года N М-992/2021 административное исковое заявление оставлено без движения с предоставлением административному истцу срока в течение пяти дней с момента получения копии определения устранить недостатки административного искового заявления, указанные в определении судьи.
Так, оставляя без движения административное исковое заявление Должиковой Н.И., судья первой инстанции исходил из того, что оно не соответствует пункту 3 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: к материалам искового заявления не приложена копия вступившего в законную силу определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25.02.2021 по делу N 13-6/2021.
Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 года административное исковое заявление возвращено истцу со всеми приложенными к нему документами.
Не согласившись с указанным определением судьи, Должиковой Н.И. подана частная жалоба, в которой просит обжалуемое определение отменить, как незаконное.
Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей (часть 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Изучив доводы частной жалобы и исследовав представленный исковой материал, проверив законность и обоснованность судебного акта, судья апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене.
Так, в соответствии со статьёй 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административному истцу административное исковое заявление, в случае если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Обжалуемым определением, как уже указывалось выше, административное исковое заявление возвращено с указанием на то, что недостатки, изложенные в определении суда об оставлении административного искового заявления без движения, заявителем в установленный срок не исправлены.
Однако, как следует из представленных материалов, копия определения судьи об оставлении административного искового заявления без движения вручена административному истцу 29 мая 2021 года, а 31 мая 2021 года, то есть, в установленный судом срок, от административного истца поступила копия определения Евпаторийского городского суда Республики Крым от 25.02.2021 по делу N 13-6/2021 (л.и.м. 23, 24-31).
При таких обстоятельствах, судья первой инстанции пришёл к ошибочному выводу о наличии основания для возвращения 07 июня 2021 года административного искового заявления Должиковой Н.И., в связи с чем, определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 года подлежит отмене, а административный исковой материал - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Ввиду изложенного, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 07 июня 2021 года о возврате административного искового заявления Должиковой Надежды Ивановны по административному исковому материалу N 9а-380/2021 - отменить.
Материал по административному исковому заявлению Должиковой Надежды Ивановны к Администрации города Евпатории Республики Крым, Евпаторийскому городскому совету о признании незаконными и отмене решений, направить в Евпаторийский городской суд Республики Крым для решения вопроса со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Н.В. Кучеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка