Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 августа 2021 года №33а-7631/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 09 августа 2021 года Дело N 33а-7631/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в порядке части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал
по частной жалобе представителя Кудинчикова Евгения Анатольевича - Бобрико Дениса Владимировича на определение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения
по административному исковому заявлению Кудинчикова Евгения Анатольевича к Отделению судебных приставов по Черноморскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании незаконными действий по отказу в удовлетворении ходатайства
установил:
Кудинчиков Е.А., в лице представителя Бобрико Д.В., обратился в Черноморский районный суд Республики Крым Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением.
Определением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 г. административное исковое заявление оставлено без движения в связи с тем, что в нарушение требований пункту 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в нём отсутствует изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
В частной жалобе, поданной представителем Кудинчикова Е.А. - Бобрико Д.В., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба мотивирована указанием в административном исковом заявлении оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования. Кроме того, административный истец не лишён права уточнения административного искового заявления, указания дополнительных оснований и изложения дополнительных доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, в процессе рассмотрения дела.
Проверив материал, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для её удовлетворения.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Общие требования к форме и содержанию административного искового заявления определены статьёй 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В силу пункта 5 части 2 статьи 125 названного Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом, в административном исковом заявлении должно быть указано содержание требований к административному ответчику и изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования;
Требования к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями установлены статьёй 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Частью 3 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судья оставляет без движения административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на основании части 1 статьи 130 настоящего Кодекса в случае несоответствия указанного заявления требованиям, установленным статьей 220 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Судья районного суда, оставляя 19 апреля 2021 г. административное исковое заявление без движения указал, что в нарушение требований пункта 5 части 2 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в нём отсутствует изложение оснований и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования.
Вместе с тем, положения статьи 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации таких требований к административному исковому заявлению о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не содержат.
Кроме того, в силу положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопрос об основаниях и доводах, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, мог быть разрешён судом после принятия административного искового заявления к производству.
Как верно указано подателем частной жалобы, административный истец не лишён права уточнения административного искового заявления, указания дополнительных оснований и изложения дополнительных доводов, в процессе рассмотрения дела.
При таких обстоятельствах, у судьи районного суда отсутствовали основания для оставления административного искового заявления без движения, по мотивам, указанным в определении от 19 апреля 2021 г.
Учитывая изложенное, определение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Определение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 19 апреля 2021 г. об оставлении административного искового заявления без движения - отменить.
Материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка