Определение Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2021 года №33а-7313/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 02 августа 2021 года Дело N 33а-7313/2021
Судья Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Мостовенко Н.Р., рассмотрев в порядке части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации материал
по частной жалобе Ворониной Виктории Владиславовны на определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. о возвращении административного искового заявления
по её административному исковому заявлению Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании незаконными и отмене уведомлений государственного регистратора Журавель Т.Т. от 14 апреля 2021 г. о приостановлении государственной регистрации права
установил:
Воронина В.В. обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Определением судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. административное исковое заявление возвращено административным истцам на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с тем, что в материале отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ворониной В.В. на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления, поскольку её права и законные интересы не нарушены, и административным истцом Ворониной В.В. не представлено документов, подтверждающих прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В частной жалобе, поданной Ворониной В.В., ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм процессуального права.
Частная жалоба мотивирована ошибочностью вывода судьи городского суда об отсутствии нарушений прав и законных интересов Ворониной В.В., поскольку оспариваемые уведомления государственного регистратора Журавель Т.Т. от 14 апреля 2021 г. о приостановлении государственной регистрации права вынесены на её имя. Таким образом, необходимость представления документов, подтверждающих полномочия Ворониной В.В. на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления, отсутствует, как и основания для предоставления документов, подтверждающих прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Судья, изучив представленный материал, не может согласиться с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Согласно части 1 статьи 125 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление подаётся в суд в письменной форме и подписывается административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.
Суд первой инстанции, возвращая 30 апреля 2021 г. административное исковое заявление, исходил из того, что в материале отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Ворониной В.В. на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления, поскольку её права и законные интересы не нарушены, и административным истцом Ворониной В.В. не представлено документов, подтверждающих прав собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Из материала следует, что предметом спора является признание незаконными и отмена уведомлений государственного регистратора Журавель Т.Т. от 14 апреля 2021 г. о приостановлении государственной регистрации права, вынесенных в адрес Ворониной В.В. по результатам рассмотрения её заявлений от 1 апреля 2021 г.
Таким образом, административный истец Воронина В.В., самостоятельно обратившись в суд с подписанным ею административным исковым о признании незаконными решений государственного регистратора, вынесенных по результатам рассмотрения её заявлений, воспользовалась правом, предоставленным частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Необходимость представления документов, подтверждающих полномочия Ворониной В.В. на подписание и подачу в суд настоящего административного искового заявления, отсутствует.
При таких обстоятельствах, возвращая административное исковое заявление, судья городского суда неверно применил нормы процессуального права, тем самым ограничив доступ административного истца к правосудию.
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. подлежит отмене, а материал - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
Частную жалобу Ворониной Виктории Владиславовны - удовлетворить.
Определение Евпаторийского городского суда Республики Крым от 30 апреля 2021 г. о возвращении административного искового заявления - отменить, материал направить в суд первой инстанции со стадии принятия административного искового заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка