Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 августа 2021 года №33а-7263/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 августа 2021 года Дело N 33а-7263/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кураповой З.И., Тимофеевой А.А.,
при секретаре Прокошкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Кандымовой Гунчи Аннамурадовны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственным регистраторам Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бешлиевой Э.А., Бондаренко А.А., Истомину А.Ю. о признании незаконными решений государственных регистраторов об отказе в государственной регистрации права от 27 октября 2020 г., от 6 ноября 2020 г., возложении обязанности совершить определённые действия
по апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2021 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения представителя административного истца Мустафаевой Л.Н., заинтересованных лиц Малицкой Н.В., Слинкина П.А., судебная коллегия
установила:
Кандымова Г.А. обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила признать незаконным уведомление государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 6 августа 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>; признать незаконным уведомление государственного регистратора от 27 июля 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на административного ответчика обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, лит А, А1,а1, расположенный по адресу: <адрес>; возложить на административного ответчика обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, N, лит "Е", расположенный по адресу: <адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 сентября 2020 г. административное исковое заявление принято к производству.
2 декабря 2020 г. представителем административного истца Мустафаевой Л.Н. подано дополнение к административному исковому заявлению, в котором она просила признать незаконным отказ государственного регистратора от 27 октября 2020 г. в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, литера "Е", принятого по результатам рассмотрения заявления от 27 июля 2020 г. N; признать незаконным сообщение государственного регистратора от 6 ноября 2020 г. об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принятого по результатам рассмотрения заявления от 3 августа 2020 г. N. Пункты 2,3 первоначального административного искового заявления просила исключить.
В судебном заседании суда первой инстанции 3 декабря 2020 г. вышеуказанное уточнённое административное исковое заявление приобщено к материалам административного дела.
К участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены государственные регистраторы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бешлиева Э.А., Бондаренко А.А., Истомин А.Ю., в качестве заинтересованных лиц - Малицкая Н.В., Слинкин П.А.
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2021 г. административное исковое заявление Кандымовой Г.А. удовлетворено частично.
На Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности, а именно: 42/100 доли в отношении следующих объектов:
- жилой дом, кадастровый N, лит. А, А1, а1, расположенный по адресу: <адрес>;
- сарай, кадастровый N, лит. Е, расположенный по адресу: <адрес>.
В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказано.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм материального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что возлагая на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности, суд первой инстанции вышел за пределы своей компетенции, не признав, при этом, незаконными решения государственных регистраторов об отказе в осуществлении государственной регистрации права.
В судебном заседании представитель Кандымовой Г.А. по нотариально удостоверенной доверенности от 7 августа 2020 г. Мустафаева Л.Н. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Заинтересованное лицо Малицкая Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении апелляционной жалобы.
Заинтересованное лицо Слинкин П.А. в судебном заседании вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы оставил на усмотрение суда.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Из материалов дела следует, что при первоначальной подаче административного искового заявления в районный суд, Кандымова Г.А. просила признать незаконными уведомление государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 6 августа 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и уведомление государственного регистратора от 27 июля 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>; возложить на административного ответчика обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, лит А, А1,а1, расположенный по адресу: <адрес>; возложить на административного ответчика обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, N, лит "Е", расположенный по адресу: <адрес>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300,00 руб.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 сентября 2020 г. административное исковое заявление принято к производству.
2 декабря 2020 г. представителем административного истца Мустафаевой Л.Н. подано дополнение к административному исковому заявлению, в котором она просила признать незаконными отказ государственного регистратора от 27 октября 2020 г. в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, литера "Е", принятого по результатам рассмотрения заявления от 27 июля 2020 г. N, и сообщение государственного регистратора от 6 ноября 2020 г. об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принятого по результатам рассмотрения заявления от 3 августа 2020 г. N. Пункты 2,3 первоначального административного искового заявления просила исключить.
В судебном заседании суда первой инстанции 3 декабря 2020 г. вышеуказанное уточнённое административное исковое заявление приобщено к материалам административного дела.
Суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение от 9 марта 2021 г. возложил на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность зарегистрировать за Кандымовой Г.А. право общей долевой собственности, а именно: 42/100 доли в отношении следующих объектов: жилой дом, кадастровый N, лит. А, А1, а1, расположенный по адресу: <адрес>; сарай, кадастровый N, лит. Е, расположенный по адресу: <адрес>.
Вместе с тем, в нарушение пункта 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьёй районного суда не принято решение в части первоначально заявленных административных исковых требований, а именно: о признании незаконными уведомления государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 6 августа 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и уведомления государственного регистратора от 27 июля 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, а также в части последующих уточнённых требований о признании незаконным отказа государственного регистратора от 27 октября 2020 г. в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, литера "Е", принятого по результатам рассмотрения заявления от 27 июля 2020 г. N, и сообщения государственного регистратора от 6 ноября 2020 г. об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принятого по результатам рассмотрения заявления от 3 августа 2020 г. N.
Кроме того, в нарушение пункта 3 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьёй районного суда не был разрешен вопрос о судебных расходах.
Исходя из положений процессуального закона, апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2021 г. вместе с административным делом подлежат направлению в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для принятия дополнительного решения в части первоначально заявленных административных исковых требований, последующих уточнённых административных исковых требований, а также для разрешения вопроса о судебных расходах.
Руководствуясь статьями 183, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 марта 2021 г. и направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым для принятия дополнительного решения для разрешения вопроса о судебных расходах, а также в части:
- первоначально заявленных требований, а именно: о признании незаконными уведомления государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 6 августа 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта: жилой дом, кадастровый N, расположенный по адресу: <адрес>, и уведомления государственного регистратора от 27 июля 2020 г. N о приостановлении государственной регистрации права общей долевой собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>;
- последующих уточнённых требований, а именно: о признании незаконными отказа государственного регистратора от 27 октября 2020 г. в государственной регистрации права собственности в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес>, литера "Е", принятого по результатам рассмотрения заявления от 27 июля 2020 г. N, и сообщения государственного регистратора от 6 ноября 2020 г. об отказе в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, принятого по результатам рассмотрения заявления от 3 августа 2020 г. N.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи З.И. Курапова
А.А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка