Определение Верховного Суда Республики Крым от 29 сентября 2020 года №33а-7249/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N 33а-7249/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Вологодской области к Алферьеву Валентину Анатольевичу о взыскании обязательных платежей, по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС N 7 по Вологодской области Зариповой Е.П. на определение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 марта 2020 года, которым административное исковое заявление возвращено,
установил:
Межрайонная ИФНС России N 7 по Вологодской области обратилась в суд с административным исковым заявление о взыскании с Алферьева В.А. суммы задолженности по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений и налога на имущество, всего в сумме <данные изъяты> рублей 96 копеек.
Определением судьи Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2020 года административное исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.
Представитель Межрайонной ИФНС N 7 по Вологодской области Зарипова Е.П., не согласившись с определением судьи, обратилась с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить. В частной жалобе представитель административного истца ставит вопрос об отмене определения суда как незаконного, основанного на неправильном применении норм процессуального права.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии со статьёй 17.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Согласно статье 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подведомственные судам административные дела, за исключением административных дел, предусмотренных статьями 17.1, 18, 20 и 21 Кодекса административного судопроизводства РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Возвращая административный иск, суд первой инстанции указал на то, что заявленные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.
Однако судом первой инстанции при принятии судебного акта не учтено следующее.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).
Как усматривается из материалов административного иска, 09 января 2020 года Межрайонная ИФНС N 7 по Вологодской области обратилась к мировому судье судебного участка N 20 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Алферьева В.А. недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 48 рублей, пени 14 рублей 34 копейки и налога на имущество в сумме <данные изъяты> рублей и пени в сумме <данные изъяты> рубль 62 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка N 20 Центрального судебного района г. Симферополя (Центральный район городского округа Симферополь) от 14 января 2020 года в принятии заявления Межрайонной ИФНС N 7 по Вологодской области было отказано.
Обращаясь в районный суд с административным иском о взыскании задолженности по налогам с Алферьева В.А., административным истцом была приложена копия определения мирового судьи об отказе в приеме заявления на выдачу судебного приказа.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для возврата административного иска, в связи с чем определение подлежит отмене на основании пункта 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с направлением материалов в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 19 марта 2020 года отменить, материал по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России N 7 по Вологодской области к Алферьеву Валентину Анатольевичу о взыскании обязательных платежей, направить в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым со стадии решения вопроса о принятии административного искового заявления к производству суда.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции, через суд принявший решение, в течение шести месяцев со дня принятия апелляционного определения.
Судья подпись Е.Г. Павловский
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка