Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 28 июля 2021 года №33а-7241/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33а-7241/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Тимофеевой А.А.,
судей - Мостовенко Н.Р., Тимошенко Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Кильо М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Сейдаметовой Зарины Халиловны к Отделению судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым Федосову Андрею Вячеславовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо - Шишкина Галина Семеновна, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
по апелляционной жалобе Сейдаметовой Зарины Халиловны на решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой А.А., объяснения представителя административного истца Сейдаметовой З.Х. - ФИО9, судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосова А.В., действующему также в интересах ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Сейдаметова З.Х. обратилась в Сакский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосова А.В. по назначению на ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по возврату административному истцу имущества, арестованного ДД.ММ.ГГГГ при проведении принудительного исполнения в рамках исполнительного производства N-ИП.
Требования мотивированы тем, что решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу N были удовлетворены исковые требования Шишкиной Г.С. к ФИО10 и ФИО3 об обязании освободить нежилые здания и о взыскании денежных средств за пользование нежилыми зданиями.
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (дело N) решение суда первой инстанции отменено в части взыскания платы за пользование имуществом. В данной части в удовлетворения иска отказано. В остальной части решение оставлено без изменений.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа N N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Сакским районным судом, судебным приставом- исполнителем ОСП по г. Саки и Сакскому району ФИО1 А.В. возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении Сейдаметовой З.Х., предмет исполнения: обязать Сейдаметову З.Х. освободить принадлежащие на праве собственности ФИО2 нежилые здания литеры. <данные изъяты>), расположенные в <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ имущество было арестовано и составлены соответствующие акты ареста (описи имущества). Арестованное имущество оставлено на ответственное хранение взыскателю - Шишкиной Г.С.. В отношении арестованного имущества установлен следующий режим хранения: без пользования имущества должника.
ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания судебный пристав- исполнитель Федосов А.В. вручил представителю истца Уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ исполнительных действий по исполнительному производству N от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно указанного уведомления, для исполнения требований исполнительного документа, Сейдаметовой З.Х. необходимо лично прибыть в <адрес> и забрать лекарственные препараты и иное имущество, описанное актами от ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с решением Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец Сейдаметова З.Х. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковое заявление в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, на несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела.
В апелляционной жалобе административный истец указывает, что согласно пункта 2 статьи 107 Федерального закона N 229-ФЗ исполнение требования о выселении или об освобождении нежилого помещения включает в себя освобождение помещения, указанного в исполнительном документе, от должника, от имущества, домашних животных и запрещение должнику пользоваться освобожденным помещением. Перечень действий при исполнении требований об обязании должника освободить нежилое помещение является исчерпывающим.
В судебном заседании представитель административного истца Сейдаметовой З.Х. - ФИО9 представил ходатайство административного истца Сейдаметовой З.Х. об отказе от административного иска.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым Федосов А.В., действующий также в интересах ОСП по г. Саки и Сакскому району УФССП России по Республике Крым поддержал ходатайство административного истца, и просил прекратить производство по делу.
От заинтересованного лица ФИО2 поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Заслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, обсудив ходатайство административного истца об отказе от административного иска, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно пункта 1 статьи 121 Федерального закона N 229 ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделённые государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Обсудив поступившее заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с частью 1 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Из положений статьи 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьями 137.1 и 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
Согласно части 1 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.
В случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части (часть 3 названной статьи).
Как установлено, Сейдаметова З.Х. обратилась в Верховный суд Республики Крым с заявлением об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что основания для его подачи отпали.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен ею добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, не нарушает прав других лиц.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу известны.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 304 и 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Сейдаметовой Зарины Халиловны от административного иска к Отделению судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Саки и Сакскому району УФССП по Республике Крым Федосову Андрею Вячеславовичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, заинтересованное лицо - Шишкина Галина Семеновна, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.
Решение Сакского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по данному административному делу прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий судья: А.А. Тимофеева
Судьи: Н.Р. Мостовенко
Е.Г. Тимошенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка