Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 31 августа 2020 года №33а-7166/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2020 года Дело N 33а-7166/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кураповой З.И., Тимофеевой А.А.,
при секретаре Налисник Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ганиеву З.Ш., о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 г. о взыскании исполнительского сбора, об освобождении от взыскания исполнительского сбора, возложении обязанности совершить определённые действия
по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 июня 2020 г., которым в удовлетворении административного искового заявления отказано
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения представителя административного истца Дмитрашко С.А., судебная коллегия
установила:
Товарищество собственников недвижимости "НАШ ДОМ" (далее - Товарищество), в лице председателя правления Дмитрашко С.А. обратилось в Бахчисарайский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просило признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ганиева З.Ш. от 17 октября 2019 г. о взыскании исполнительского сбора; освободить Товарищество (<адрес>) от взыскания исполнительского сбора полностью; признать Товарищество ненадлежащим ответчиком и возложить на Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отдел судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым обязанность прекратить исполнительное производство в отношении Товарищества по адресу: <адрес>, и произвести данные действия в отношении Товарищества по адресу: <адрес>.
Определением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 10 января 2020 г. административное исковое заявление принято к производству.
К участию в деле административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ганиев З.Ш., Отдел судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, в качестве заинтересованного лица - начальник отдела - старший судебный пристав Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Мищенко В.В.
Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 июня 2020 г. в удовлетворении административного искового заявления Товарищества отказано.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Товарищества, ставится вопрос об отмене судебного акта как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для административного дела.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что срок на подачу жалобы не пропущен, поскольку жалоба административного истца о прекращении исполнительного производства N-ИП до сих пор не рассмотрена начальником отдела - старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Мищенко В.В. в установленном законом порядке. По мнению подателя апелляционной жалобы, оспариваемое постановление не подлежит исполнению, поскольку оно не соответствует требованиям статьи 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". В оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Белогорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Ганиева З.Ш., от 17 октября 2019 г. о взыскании исполнительного сбора не вносилось исправлений, актами не зафиксировано, что Товарищество собственников недвижимости "НАШ ДОМ", зарегистрированное по адресу: <адрес>, и Товарищество собственников недвижимости "НАШ ДОМ", зарегистрированное по адресу: <адрес>, является одним и тем же юридическим лицом. Вышеуказанное оспариваемое постановление является штрафной санкцией и не подлежит исполнению по причине возникновения негативных последствий после его исполнения для председателя Товарищества в связи с незаконным перечислением суммы в размере 50000,00 руб. на основании незаконного постановления, вынесенного в отношении иного юридического лица. Материалы административного дела и исполнительного производства не содержат доказательств, что Товарищество собственников недвижимости "НАШ ДОМ", зарегистрированное по адресу: <адрес>, является надлежащим ответчиком, а путаница в адресах является технической ошибкой.
В судебном заседании представитель Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" Дмитрашко С.А. поддержала доводы жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От представителя Инспекции по жилищному надзору Республики Крым поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в без его участия.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Заслушав пояснения представителя административного истца, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если:
1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;
2) суд, разрешив вопрос о восстановлении нарушенных прав административного истца, не указал соответствующие действия, которые обязан совершить административный ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" дополнительное решение вправе вынести только тот состав суда, которым было принято решение по этому делу.
Отказывая в удовлетворении административного искового заявления, судья районного суда исходил из пропуска Товариществом десятидневного срока на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя от 17 октября 2019 г. о взыскании исполнительского сбора, установленного частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительности причин пропуска административным истцом такого срока.
В нарушение пункта 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судьей районного суда не принято решение в части требования об освобождении Товарищества (<адрес>) от взыскания исполнительского сбора.
Исходя из положений процессуального закона, апелляционная жалоба Товарищества на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 июня 2020 г. вместе с административным делом подлежат направлению в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для принятия дополнительного решения в части требования об освобождении Товарищества (<адрес>) от взыскания исполнительского сбора.
Руководствуясь статьями 183, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Товарищества собственников недвижимости "НАШ ДОМ" на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 30 июня 2020 г. и направить в Бахчисарайский районный суд Республики Крым для принятия дополнительного решения в части требования об освобождении Товарищества (<адрес>) от взыскания исполнительского сбора.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи З.И. Курапова
А.А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка