Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 августа 2020 года №33а-6936/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 августа 2020 года Дело N 33а-6936/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кураповой З.И., Тимофеевой А.А.,
при секретаре Прокошкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Хахула Любови Ивановны к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, специалисту-эксперту отдела учёта земельных участков N 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Валееву А.Р. о признании незаконным решения об отказе в осуществлении кадастрового учёта от 20 декабря 2019 г., возложении обязанности совершить определённые действия
по апелляционной жалобе Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения Хахула Л.И., судебная коллегия по административным делам
установила:
Хахула Л.И. обратилась в Джанкойский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором, с учётом уточнений, просила признать незаконным решение Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об отказе в осуществлении кадастрового учёта от 20 декабря 2019 г., и возложить на административного ответчика обязанность в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу произвести действия по образованию земельного участка площадью 937,0 кв.м., путём объединения двух участков с кадастровыми номерами N и N, и регистрации права на образованный земельный участок, путём присоединения двух участков, принадлежащих административному истцу на праве собственности.
В обоснование указала на то, что ей на праве собственности принадлежат земельный участок, общей площадью 437,0 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство и 1/2 доля в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населённых пунктов, вид разрешённого использования: индивидуальное жилищное строительство. Границы вышеуказанных земельных участков соприкасаются друг с другом и образуют общий земельный участок общей площадью 937,0 кв.м. Кадастровым инженером подготовлен межевой план по образованию земельного участка, путём объединения земельных участков. Хахула Л.И. обратилась в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым с заявлением об уточнении границ земельного участка, предоставив межевой план земельного участка. Уведомлением Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 24 сентября 2019 г. осуществление государственного кадастрового учёта приостановлено в связи с тем, что размер образуемого земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах, не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков. Решением специалиста-эксперта отдела учёта земельных участков N 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Валеева А.Р. от 20 декабря 2019 г. отказано в осуществлении кадастрового учёта. По мнению административного истца, вышеуказанный отказ является незаконным и необоснованным, нарушающим право административного истца на
формирование земельного участка, путём объединения двух смежных земельных участков, находящихся в его собственности.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечён специалист-эксперт отдела учёта земельных участков N 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Валеев А.Р., в качестве заинтересованных лиц - Джанкойский горрайонный отдел Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственный регистратор Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Синицын А.В., администрация г. Джанкой Республики Крым, Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг".
В возражениях на административное исковое заявления представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым указал на то, что согласно Правилам землепользования и застройки города Джанкоя Республики Крым, утверждёнными решением 99 сессии 1 созыва администрации г. Джанкоя Республики Крым от 28 декабря 2018 г. N 1029, для земельных участков с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства определены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков: от 500 кв.м. до 800 кв.м. Таким образом, площадь формируемого земельного участка превышает допустимый размер на 137 кв.м. Кроме того, административным истцом пропущен процессуальный срок на обращение в суд.
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 г. административное исковое заявление Хахула Л.И. удовлетворено частично.
Признано незаконным и отменено решение специалиста-эксперта отдела учёта земельных участков N 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Валееваа А.Р. от 20 декабря 2019 г. N об отказе в осуществлении кадастрового учёта объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, на основании заявления Хахула Л.И. N от 9 сентября 2019 г.
На Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возложена обязанность принять решение по заявлению Хахула Л.И. N от 9 сентября 2019 г. и повторно рассмотреть вопрос о государственном кадастровом учёте земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с учётом установленных судом обстоятельств и в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу сообщить о его исполнении суду, а также Хахула Л.И.
В удовлетворении остальной части требований отказано.
В апелляционной жалобе, поданной представителем Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ставится вопрос об отмене судебного акта ввиду нарушения норм материального права.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что согласно Правилам землепользования и застройки города Джанкоя Республики Крым, утверждёнными решением 99 сессии 1 созыва администрации г. Джанкоя Республики Крым от 28 декабря 2018 г. N 1029, для земельных участков с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства определены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков: от 500 кв.м. до 800 кв.м. Часть 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации, на которую ссылается в обжалуемом решении суд первой инстанции, не содержит указаний, позволяющих сделать вывод о возможности формирования земельных участков площадью, превышающей предельно установленную. Ссылка суда первой инстанции на пункт 3 статьи 9 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", предусматривающая образование земельных участков или земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, является несостоятельной, поскольку земельные участки с кадастровыми номерами N и N зарегистрированы за административным истцом.
В судебном заседании Хахула Л.И. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
От Государственного бюджетного учреждения Республики Крым "Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг" поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие своего представителя.
На основании части 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного истца, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы не установлено.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов и незаконных решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления принципиальное значение имеет выявление совокупности двух условий: несоответствия их закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушения прав и законных интересов административного истца.
Как усматривается из материалов дела, Хахула Л.И. является собственником земельного участка, площадью 437,0 кв.м. кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, а также земельного участка, площадью 500 +/- 8 кв.м., кадастровый N, расположенного по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.
9 сентября 2019 г. Хахула Л.И. через Государственное бюджетное учреждение Республики Крым "Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг" обратилась с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учёта земельного участка общей площадью 937 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, приложив: межевой план, ответ администрации г. Джанкоя Республики Крым от 31 мая 2019 г., свидетельства о государственной регистрации права, согласие на обработку персональных данных.
Уведомлением государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Синицына А.В. от 24 сентября 2019 г. осуществление действий по государственному кадастровому учёту приостановлено на основании пункта 28 части 1 статьи 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в связи с тем, что размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах, не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков. Согласно утвержденным правилам землепользования и застройки города Джанкоя Республики Крым для земельных участков с видом разрешенного использования для индивидуального жилищного строительства определены следующие предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков: 500 кв. м. до 800 кв.м.
В связи с истечением срока приостановления и не устранением приведённых в уведомлении от 24 сентября 2019 г. причин, решением специалиста-эксперта отдела учёта земельных участков N 2 Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Валеева А.Р. от 20 декабря 2019 г. отказано в осуществлении кадастрового учёта вышеуказанного объекта недвижимости.
Полагая, что вышеуказанное решение должностного лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым является незаконным, Хахула Л.И. обратилась в суд.
Суд первой инстанции, частично удовлетворяя заявленные требования, исходил из того, что формирование земельного участка по <адрес>, путём объединения двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и N в г. Джанкое площадью 937 кв.м, не препятствует размещению объектов государственного или местного значения, не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер (137,0 кв.м.), недостаточно для образования другого земельного участка.
Суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводом суда первой инстанции, исходя из следующего.
Отношения, возникающие в связи с осуществлением на территории Российской Федерации государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, подлежащих в соответствии с законодательством Российской Федерации государственной регистрации, урегулированы Федеральным законом от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", устанавливающим, что правовую основу государственной регистрации прав составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, названный Закон, другие федеральные законы и издаваемые в соответствии с ними иные нормативные правовые акты Российской Федерации (статья 2).
Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов, то есть с 18 марта 2014 года (часть 3 статьи 1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").
С указанной даты на территории вновь созданных субъектов Российской Федерации действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, если иное не предусмотрено названным выше Законом (часть 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").
В силу прямого предписания статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя" на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя документы, в том числе подтверждающие право собственности, право пользования, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 названного федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.
Федеральный законодатель определил, что до 1 января 2023 г. на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя нормативными правовыми актами названных субъектов Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в соответствующей сфере, могут быть установлены особенности регулирования отношений в сфере кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (часть 1.1 статьи 12.1 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 г. N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя").
Частью 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" установлено, что государственный кадастровый учёт недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).
Основания государственного кадастрового учёта и государственной регистрации прав установлены статьёй 14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
В силу пункта 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственный кадастровый учёт и (или) государственная регистрация прав включают в себя проведение правовой экспертизы документов, представленных для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, на предмет наличия или отсутствия установленных настоящим Федеральным законом оснований для приостановления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав либо для отказа в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.
Основания и сроки приостановления осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав по решению государственного регистратора прав установлены статьёй 26 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Так, в соответствии с пунктом 28 части 1 статьи 26 названного Федерального закона, осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если размер образуемого земельного участка или земельного участка, который в результате преобразования сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок), не будет соответствовать установленным в соответствии с федеральным законом требованиям к предельным (минимальным или максимальным) размерам земельных участков.
В соответствии со статьёй 27 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в осуществлении государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав отказывается по решению государственного регистратора прав в случае, если в течение срока приостановления не устранены причины, препятствующие осуществлению государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав, указанные в статье 26 настоящего Федерального закона.
Согласно части 5 статьи 29 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" в день приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав органом регистрации прав заявителю выдается или направляется уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав с указанием оснований такого приостановления в соответствии с частью 7 настоящей статьи. Уведомление о приостановлении государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав должно содержать указание всех причин, послуживших основанием для приостановления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав, с обязательной ссылкой на положения настоящего Федерального закона.
В силу частей 1, 2 статьи 11.6 Земельного кодекса Российской Федерации при объединении смежных земельных участков образуется один земельный участок, и существование таких смежных земельных участков прекращается.
При объединении земельных участков у собственника возникает право собственности на образуемый земельный участок.
Согласно части 1 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации предельные (максимальные и минимальные) размеры земельных участков, в отношении которых в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности устанавливаются градостроительные регламенты, определяются такими градостроительными регламентами.
В соответствии с пунктом 8 статьи 1, пунктом 3 части 1 статьи 8, статьёй 32 Градостроительного кодекса Российской Федерации правила землепользования и застройки утверждаются нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Пунктом 1 части 1 статьи 38 Градостроительного кодекса Российской Федерации установлено, что предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков и предельные параметры разрешенного строительства, реконструкции объектов капитального строительства включают в себя предельные (минимальные и (или) максимальные) размеры земельных участков, в том числе их площадь.
Согласно Правилам землепользования и застройки города Джанкоя Республики Крым, утверждёнными решением 99 сессии 1 созыва администрации г. Джанкоя Республики Крым от 28 декабря 2018 г. N 1029, для земельных участков с видом разрешённого использования для индивидуального жилищного строительства определены предельные минимальные и максимальные размеры земельных участков: от 500 кв.м. до 800 кв.м.
Согласно ответу администрации г. Джанкоя Республики Крым от 31 мая 2019 г. N 02.3-8/5765/1 на обращение Хахула Л.И. от 27 мая 2019 г., формирование земельного участка площадью 0,08 га. по <адрес>, путём объединения двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и N приведёт к невозможности использования оставшейся площади земельного участка. В связи с тем, что формирование земельного участка по <адрес>, путём объединения двух смежных земельных участков с кадастровыми номерами N и N в <адрес> площадью 937 кв.м, не препятствует размещению объектов государственного или местного значения, не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер, недостаточно для образования другого земельного участка, администрация считает необходимым сформировать земельный участок по <адрес> площадью 937 кв.м.
Исходя из вышеуказанных правовых норм и обстоятельств административного дела, принимая во внимание названный ответ администрации г. Джанкоя Республики Крым от 31 мая 2019 г. N 02.3-8/5765/1, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о наличии правовых оснований для судебной защиты нарушенного права административного истца на осуществление государственного кадастрового учёта по образованию земельного участка площадью 937 кв.м., поскольку его формирование, путём объединения двух смежных земельных участков, не создаёт препятствий для размещения объектов государственного или местного значения и не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер, недостаточно для образования другого земельного участка.
Доводы апелляционной жалобы о несостоятельности ссылки суда первой инстанции на пункт 3 статьи 9 Закона Республики Крым от 15 января 2015 г. N 66-ЗРК/2015 "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений", предусматривающий образование земельных участков или земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, тогда как земельные участки с кадастровыми номерами N и N зарегистрированы за административным истцом, заслуживают внимания, как и доводы о том, что часть 6 статьи 11.9 Земельного кодекса Российской Федерации не содержит указаний, позволяющих сделать вывод о возможности формирования земельных участков площадью, превышающей предельно установленную, однако, не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта, поскольку, как указано в ответе администрации г. Джанкоя Республики Крым от 31 мая 2019 г. N 02.3-8/5765/1, формирование вышеуказанного земельного участка не создаёт препятствий для размещения объектов государственного или местного значения, и не нарушает требований к границам улично-дорожной сети, а площади, превышающей предельный максимальный размер, недостаточно для образования другого земельного участка.
Более того, образуемый земельный участок не выходит за границы двух смежных земельных участков, принадлежащих административному истцу на праве собственности.
Суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что восстановительной мерой, соответствующей допущенному нарушению прав и законных интересов заявителя и направленной на его устранение, будет повторное рассмотрение Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым заявления Хахула Л.И. от 9 сентября 2019 г. о государственном кадастровом учёте земельного участка, с учётом установленных судом обстоятельств.
Доводы Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, указанные в апелляционной жалобе не опровергают правомерность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и выводов суда первой инстанции, основаны на неверном толковании норм права, в связи с чем не могут служить основанием к отмене судебного решения.
При указанных обстоятельствах, судебное решение вынесено с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права.
Предусмотренные статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для отмены решения в апелляционном порядке, отсутствуют.
Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 5 июня 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи З.И. Курапова
А.А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка