Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 05 августа 2020 года №33а-5924/2020

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 05 августа 2020г.
Номер документа: 33а-5924/2020
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2020 года Дело N 33а-5924/2020
5 августа 2020 года <адрес>
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
Председательствующего судьи - Тимофеевой А.А.,
судей - Шидаковой О.А., Павловского Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания - Кильо М.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Кетежева Юрия Эдуардовича к Председателю ФИО4 сельского совета - Главе администрации Раздольненского сельского поселения Чернявскому Павлу Петровичу, Главе Республики Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Раздольненскому районному совету Республики Крым, заинтересованное лицо - Комитет по противодействию коррупции Республики Крым о признании незаконными решения от ДД.ММ.ГГГГ N "О досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета 1-го созыва Раздольненского сельского поселения Республики Крым" и заявления от ДД.ММ.ГГГГ,
по апелляционной жалобе Кетежева Юрия Эдуардовича на решение ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Изучив ходатайство ФИО4 районного суда Республики Крым, изучив материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Кетежев Ю.Э. обратился в Раздольненский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором с учетом уточнений просит отменить решение N от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета N созыва ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым; признать незаконным заявление от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета N созыва ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым ФИО1.
Исковые требования мотивированы тем, что решением Председателя Раздольненского сельского совета - главы Администрации Раздольненского сельского поселения Чернявского П.П. N от ДД.ММ.ГГГГ досрочно прекращены полномочия депутата ФИО4 сельского совета 1-го созыва ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым Кетежева Ю.Э. Основанием вынесения указанного решения явилось заявление Главы Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном прекращении полномочий административного истца в связи с выявлением в результате проверки фактов несоблюдения запретов и ограничений, а также неисполнения своих обязанностей в соответствии с Федеральным законом N 273-ФЗ и другими федеральными законами, предоставлением недостоверных неполных сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетные ДД.ММ.ГГГГ годы на основании Устава, протокола N от ДД.ММ.ГГГГ заседания счетной комиссии по досрочному прекращению полномочий депутата ФИО4 сельского совета.
Административный истец считает данное решение незаконным, поскольку коррупционных действий с его стороны Комитетом не установлено, нарушений части 4 статьи 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ "О противодействии коррупции", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 230-ФЗ "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходами", Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 79-ФЗ "О запрете отдельным категориям лиц открывать и иметь счета (вклады), хранить наличные денежные средства и ценности в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации, владеть (или) пользоваться иностранными финансовыми инструментами" не установлено.
Решением ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Дополнительным решением ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ дополнено решение ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ "В удовлетворении административного искового заявления Кетежева Юрия Эдуардовича к Председателю Раздольненского сельского совета - Главе администрации Раздольненского сельского поселения Чернявскому Павлу Петровичу, Главе Республики Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Раздольненскому районному совету Республики Крым, заинтересованное лицо - Комитет по противодействию коррупции Республики Крым о признании незаконным заявления от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета ДД.ММ.ГГГГ созыва ФИО4 сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым - отказать".
Не согласившись с указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом Кетежевым Ю.Э. подана апелляционная жалоба, в которой он просит восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым административное исковое заявление удовлетворить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
До рассмотрения настоящего дела по существу из ФИО4 районного суда Республики Крым поступил запрос о возвращении настоящего дела в связи с подачей апелляционной жалобы Кетежева Ю.Э. на дополнительное решение ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу N для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Участники процесса в судебном заседании не возражали против направления дела в суд первой инстанции для выполнения требований Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судебная коллегия, с учетом положений части 6 статьи 226, статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения, по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение.
ДД.ММ.ГГГГ Раздольненским районным судом Республики Крым вынесено дополнительное решение, которым дополнено решение ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ "В удовлетворении административного искового заявления Кетежева Юрия Эдуардовича к Председателю Раздольненского сельского совета - Главе администрации Раздольненского сельского поселения Чернявскому Павлу Петровичу, Главе Республики Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Раздольненскому районному совету Республики Крым, заинтересованное лицо - Комитет по противодействию коррупции Республики Крым, о признании незаконным заявления от ДД.ММ.ГГГГ N/ДСП о досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета 1-го созыва Раздольненского сельского поселения Раздольненского <адрес> Республики Крым - отказать".
В силу части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Положениями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлены действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления (частных жалоб), а также порядок направления дела в суд апелляционной инстанции.
ДД.ММ.ГГГГ в Раздольненский районный суд Республики Крым поступила апелляционная жалоба Кетежева Юрия Эдуардовича на дополнительное решение суда ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Раздольненский районный суд Республики Крым просит вернуть настоящее дело для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о снятии административного дела с рассмотрения судом апелляционной инстанции и возвращении его в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 183, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
административное дело по административному исковому заявлению Кетежева Юрия Эдуардовича к Председателю Раздольненского сельского совета - Главе Администрации Раздольненского сельского поселения Чернявскому Павлу Петровичу, Главе Республики Крым Аксенову Сергею Валерьевичу, Раздольненскому сельскому совету Раздольненского района Республики Крым, заинтересованное лицо - Комитет по противодействию коррупции Республики Крым о признании незаконным заявления от ДД.ММ.ГГГГ N о досрочном прекращении полномочий депутата сельского совета 1-го созыва Раздольненского сельского поселения ФИО4 <адрес> Республики Крым Кетежева Ю.Э., по апелляционной жалобе Кетежева Юрия Эдуардовича на решение ФИО4 районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Раздольненский районный суд Республики Крым для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий судья: А.А. Тимофеева
Судьи: О.А. Шидакова
Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать