Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 июня 2021 года №33а-5628/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 июня 2021 года Дело N 33а-5628/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В. рассмотрела административное дело N 2а-1185/2020 по административному исковому заявлению Федоренко Н.И. к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица - Администрация Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрация Ленинского района Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, о признании незаконным ненормативного правового акта и возложении обязанности совершить определенные действия,
по частной жалобе представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Ененко В.В. на определение судьи Ленинского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года,
установила:
Федоренко Н.И. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заинтересованные лица - Администрация Марьевского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрация Ленинского района Республики Крым, Министерство обороны Российской Федерации, ФГКУ "Крымское ТУИО" Минобороны России, о признании незаконным ненормативного правового акта и возложении обязанности совершить определенные действия.
Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Федоренко Н.И.
Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 31марта 2021 года восстановлен административному истцу Федоренко Н.И. срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года.
В поданной частной жалобе на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года представителем административного ответчика ставится вопрос о его отмене и принятии нового судебного акта об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование. В обоснование жалобы указывает, что Федоренко Н.И. было известно о принятом решении, при этом полный текст судебного акта был получен административным истцом 21 января 2021 года. Однако апелляционная жалоба подписана 20 февраля 2021 года, то есть через тридцать дней. Таким образом, полный текст судебного акта был получен истцом в разумный срок и она имела достаточно времени на обжалование решения суда.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Из содержания частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года отказано в удовлетворении административного искового заявления Федоренко Н.И. Административное дело было рассмотрено с участием представителя административного истца - адвоката Торшиной Л.А., что подтверждается протоколом судебного заседания от 18 декабря 2020 года.
Решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года в окончательной форме изготовлено 22 декабря 2020 года, что следует из обжалуемого решении.
Согласно сопроводительному письму, имеющемуся в материалах дела, копия вышеуказанного решения была направлена сторонам 14 января 2021 года.
22 января 2021 года копия обжалуемого решения суда была получена представителем административного истца - Торшиной Л.А., что подтверждается уведомлением о вручении.
При этом копия решения направленная в адрес административного истца вернулась в конверте с отметкой "по истечению срока хранения".
22 февраля 2021 года посредством почтой отправки административным истцом была направлена апелляционная жалоба на решение суда от 18 декабря 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда Республики Крым от 18 декабря 2020 года пропущен административным истцом в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, исключающим возможность обжалования решения суда в установленный законом срок, при этом в месячный срок после получения копии решения суда административным истцом подана апелляционная жалоба, считаю названную причину уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда судом первой инстанции восстановлен правомерно.
Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется, в том числе с учетом доводов частной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Ленинского районного суда Республики Крым от 31 марта 2021 года по административному делу N 2а-1185/2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым Ененко В.В. - без удовлетворения.
Административное дело с апелляционной жалобой административного истца Федоренко Н.И. на решение суда от 18 декабря 2020 года возвратить в Ленинский районный суд Республики Крым для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Кагитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка