Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2020 года №33а-4419/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33а-4419/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кураповой З.И., Тимофеевой А.А.,
при секретаре Прокошкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по частной жалобе Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым на определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя
по административному исковому заявлению Исаковой Ирины Валентиновны к Министерству имущественных и земельных отношений Республики Крым, заместителю министра имущественных и земельных отношений Республики Крым Салтыковой К.С., о признании незаконным отказа в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженного в форме письма от 16 апреля 2019 г. N, возложении обязанности совершить определённые действия
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения Исаковой И.В., её представителя Шабалина Е.В., представителя административного ответчика Шароватовой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Исакова И.В., в лице представителя Мамутовой Н.И. обратилась в Центральный районный суд г. Симферополя Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в котором просила признать незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельного участка, выраженного в форме письма от 16 апреля 2019 г. N, и возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть в установленный законом срок её заявление о предварительном согласовании предоставления в собственность земельного участка площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
К участию в деле в качестве административного соответчика привлечён заместитель министра имущественных и земельных отношений Республики Крым Салтыкова К.С., в качестве заинтересованного лица - администрация Симферопольского района Республики Крым
Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 г. административное исковое заявление Исаковой И.В. удовлетворено.
Признан незаконным отказ Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в предварительном согласовании предоставления земельного участка от 16 апреля 2019 г. N.
На Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым возложена обязанность повторно рассмотреть в установленный законодательством срок заявление Исаковой И.В. о предварительном согласовании предоставления земельного участка площадью 602 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в собственность.
С Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу Исаковой И.В. взысканы судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 300,00 руб.
15 октября 2019 г. представитель Исаковой И.В. - Мамутова Н.И. подала заявление о взыскании с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым расходов на оплату услуг представителя в размере 35000,00 руб.
Определением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 г. заявление представителя Исаковой И.В. - Мамутовой Н.И. удовлетворено частично.
Взысканы с Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым в пользу Исаковой И.В. судебные расходы в размере 12000,00 руб.
В частной жалобе, поданной представителем Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым, ставится вопрос об отмене судебного акта.
Частная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции преждевременно рассмотрен вопрос о распределении расходов по данному административному делу, поскольку решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 г., которым административное исковое заявление Исаковой И.В. удовлетворено, не вступило в законную, ввиду его апелляционного обжалования административным ответчиком.
В судебном заседании представитель Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым по доверенности от 5 марта 2020 г. Шароватова Ю.В. поддержала доводы частной жалобы.
Административный истец Исакова И.В. и её представитель по устному ходатайству Шабалин Е.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения частной жалобы.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращались.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, полагает возможным рассмотрение частной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Заслушав пояснения административного истца, его представителя и представителя административного ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В соответствии с пунктом 7 статьи 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе и другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
В силу статьи 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Исходя из вышеуказанных правовых норм, учитывая, что апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2020 г. решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 12 июля 2019 г., которым административное исковое заявление Исаковой И.В. удовлетворено, отменено, и принято новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, также подлежит отмене.
Основания для удовлетворения заявления представителя Исаковой И.В. - Мамутовой Н.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, отсутствуют.
Руководствуясь статьёй 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 9 января 2020 г. о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отменить.
В удовлетворении заявления представителя Исаковой Ирины Валентиновны - Мамутовой Натальи Игоревны о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи З.И. Курапова
А.А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка