Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 18 мая 2020 года №33а-3786/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33а-3786/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Мостовенко Н.Р.,
судей Кураповой З.И., Тимофеевой А.А.,
при секретаре Прокошкиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело
по административному исковому заявлению Замятина Виталия Валентиновича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделу судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, начальнику отдела - старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Жолобову Д.В., о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, признании незаконными и отмене постановлений, акта и предложения
по апелляционной жалобе Чернявской Асии Анатольевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г., которым административное исковое заявление удовлетворено частично
Заслушав доклад судьи Мостовенко Н.Р., пояснения Чернявской А.А., Замятина В.В., представителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И., судебная коллегия
установила:
Замятин В.В. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с вышеуказанным административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. административное исковое заявление Замятина В.В. удовлетворено частично.
Признаны незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пановой В.И., вынесенные в рамках сводного исполнительного производства N-СД от 24 апреля 2019 г., о передаче арестованного имущества на торги, постановление от 13 августа 2019 г. о снижении цены переданного на реализацию имущества на 15%, от 4 октября 2019 г. о передаче нереализованного в принудительном порядке имущества взыскателю.
Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Пановой В.И. по составлению предложения взыскателю оставить не реализованное в принудительном прядке имущество за собой от 2 октября 2019 г.
Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Шевчук Д.В. по составлению акта от 18 июля 2019 г. о передаче арестованного имущества на торги.
В удовлетворении остальной части требований - отказано.
В апелляционной жалобе, поданной заинтересованным лицом Чернявской А.А., ставится вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта как несоответствующего требованиям действующего законодательства Российской Федерации.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что действующее законодательство Российской Федерации исключает возможность влияния взыскателя на формирование цены реализации имущества. Также не подтверждается нарушение интересов взыскателя Замятина В.В. в части отсутствия возможности участвовать в торгах, ввиду общедоступного характера информации о проводимых торгах. По результатам открытых торгов недвижимое имущество не было реализовано по причине отсутствия заявок. После чего, согласно требованиям части 11 статьи 87 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" нереализованное имущество было предложено оставить за собой первоначальному взыскателю - Чернявской А.А. За данное имущество заинтересованным лицом была уплачена разница суммы долга и стоимость имущества в размере 60676,76 руб. Документы на оформление права собственности были переданы в Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым. Решение о взыскании денежных средств с Матющкина Ф.И., а также весь процесс реализации имущества должника длится с 2016 года в строгом соответствии с законодательством Российской Федерации. Отмена постановлений, указанных в обжалуемом решении районного суда существенно нарушает права и интересы подателя апелляционной жалобы как первоочередного взыскателя по исполнительному производству.
27 марта 2020 г. апелляционная жалоба Чернявской А.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. назначена к рассмотрению в судебном заседании суда апелляционной инстанции.
6 мая 2020 г. в Верховный Суд Республики Крым поступило письмо судьи Симферопольского районного суда Республики Крым от 13 апреля 2020 г. о направлении административного дела в суд первой инстанции, в связи с подачей заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
В судебном заседании Чернявская А.А., Замятин В.В. и представитель Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым по доверенности от 31 января 2020 г. Сапрыкина К.И. не возражали против снятия административного дела с апелляционного рассмотрения.
Остальные лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены заблаговременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, с ходатайствами не обращались.
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещённых надлежащим образом.
Заслушав пояснения административного истца и представителя административного ответчика, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, исследовав письменные доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 295 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
В силу положений статьи 297 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, принявший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 302 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьёй 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу. В случае, если апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поданы в суд в электронном виде, суд первой инстанции направляет копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов лицам, участвующим в деле (если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу), посредством размещения их на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа и (или) указанным лицам сообщается о возможности ознакомления с такими документами и изготовления их копий в суде. Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобой, представлением и возражениями относительно них. По истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции. До истечения срока обжалования административное дело не может быть направлено в суд апелляционной инстанции, за исключением случаев, в которых установлены сокращенные сроки подачи апелляционных жалобы, представления.
Как указывает судья районного суда в своём письме от 13 апреля 2020 г., после направления административного дела N вместе с апелляционной жалобой Чернявской А.А. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. в Верховный Суд Республики Крым, в суд первой инстанции поступила апелляционная жалоба заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. вместе с ходатайством о восстановлении срока на её подачу.
При таком положении, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия апелляционной жалобы Чернявской А.А. с апелляционного рассмотрения и направлении материалов административного дела в Симферопольский районный суд Республики Крым, для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г.
Руководствуясь статьями 297, 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Снять с апелляционного рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Чернявской Асии Анатольевны на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г. и направить в Симферопольский районный суд Республики Крым для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по апелляционной жалобе заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по Симферопольскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Сапрыкиной К.И. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 30 января 2020 г.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Н.Р. Мостовенко
Судьи З.И. Курапова
А.А. Тимофеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка