Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 13 мая 2020 года №33а-3765/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2020 года Дело N 33а-3765/2020
ДД.ММ.ГГГГ г. Симферополь
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Тимофеевой А.А.
судей Кураповой З.И., Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Кильо М.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании заявление представителя административного истца об отказе от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, по административному исковому заявлению Унгер Галины Викторовны к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия, которым административное исковое заявление удовлетворено частично.
Заслушав доклад судьи Тимофеевой А.А., исследовав материалы дела судебная коллегия,
установила:
Унгер Г.В. обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением к Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым, в котором просит признать незаконным бездействие, связанное с непринятием решения по заявлению Унгер Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка площадью 800 кв.м. с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; обязать Администрацию Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым принять решение по заявлению Унгер Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка в соответствии с требованиями статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела нежилое здание - коттедж скадастровым номером 90:12:030103:210, площадью 764,7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, о чем внесены сведения в ЕГРН. Указанный объект недвижимости расположен на земельном участке, площадью 800 кв.м, скадастровым номером N, который стоит на кадастровом учете, с отметкой "ранее учтенный", с видом разрешенного использования: туристическое обслуживание. Данный земельный участок истица использует для обслуживания находящегося в её собственности объекта недвижимости. В ДД.ММ.ГГГГ административный истец обратилась к ответчику в установленном законом порядке с заявлением о предоставлении ей в собственность данного земельного участка. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, поступившим в адрес истицы ДД.ММ.ГГГГ, административный ответчик сообщил о невозможности рассмотрения обращения истицы, в связи с прекращением ДД.ММ.ГГГГ полномочий Главы администрации Николаевского сельского поселения и не проведением сессий сельского совета. Между тем, названные причины не рассмотрения своего заявления административный истец считает не состоятельными, не предусмотренными действующим законодательством, в силу чего полагает, что в отношении данного вопроса административным ответчиком допущено бездействие, которое нарушает ее права, в связи с чем просила их защитить, возложив на ответчика обязанность рассмотреть заявление в установленном порядке и установленный действующим законодательством срок.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление удовлетворено частично. Признано незаконным бездействие Администрации Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым по непринятию решения по заявлению Унгер Г.В. от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении в собственность земельного участка, площадью 800 кв.м., расположенного в <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый N. Возложена обязанность на Администрацию Николаевского сельского поселения <адрес> Республики Крым рассмотреть вопрос и обеспечить принятие решения по заявлению Унгер Г.В. о предоставлении вышеуказанного земельного участка, в соответствии с действующим законодательством. В удовлетворении остальной части требований было отказано.
Не согласившись с указанным решением, представитель административного истца Унгер Г.В. - Гринь А.Е. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес Верховного Суда Республики Крым поступило заявление представителя Унгер Г.В. - Гринь А.Е об отказе от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и в надлежащей форме.
Обсудив заявления представителя административного истца об отказе от апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.
В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Право отказаться от апелляционной жалобы является одним из распорядительных полномочий, составляющих содержание принципа диспозитивности в процессе.
Учитывая изложенное, а также то, что состоявшееся по делу решение суда первой инстанции иными лицами не обжаловано, отказ совершен в надлежащей процессуальной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказ представителя административного истца Унгер Галины Викторовны - Гринь Артема Евгеньевича от апелляционной жалобы на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ - принять, производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий судья: А.А. Тимофеева
Судья: З.И. Курапова
Судья: Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка