Определение Верховного Суда Республики Крым от 21 апреля 2020 года №33а-3724/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2020 года Дело N 33а-3724/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Понякина Андрея Вячеславовича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделу судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым УФССП России, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по городу Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым - Крюковой Н.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым Лишко В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений, заинтересованное лицо: Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Вода Крыма", по частной жалобе Понякина Андрея Вячеславовича на определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года, которым материалы апелляционной жалобы возвращены,
установил:
Понякин А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Отделу судебных приставов по городу Джанкою и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым УФССП России, начальнику отдела-старшему судебному приставу ОСП по городу Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым - Крюковой Н.Е., судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Джанкой и Джанкойскому району УФССП по Республике Крым Лишко В.В. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя и отмене постановлений.
Решением Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением суда, Понякиным А.В. на указанное решение была подана апелляционная жалоба.
Определением Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года апелляционная жалоба Понякина А.В. возвращена заявителю ввиду пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Понякин А.В., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года отменить. Считает, что право на обжалование решения Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года возникает с момента получения указанного решения. Кроме того, отмечает, что не был извещен о времени и дате судебного заседания в котором было принято оспариваемое решение от 21 октября 2019 года.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
Согласно части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены (часть 2 статьи 94 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Как следует из материалов дела, решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года в окончательной форме изготовлено 21 октября 2019 года. Срок для апелляционного обжалования указанного решения истекал 21 ноября 2019 года.
Апелляционная жалоба на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года направлена в суд Понякиным А.В. 06 декабря 2019 года. Вместе с тем ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы административный истец не заявил.
Таким образом, суд первой инстанций пришёл к правильному выводу о том, что апелляционная жалоба Понякина А.В. на решение Джанкойского районного суда Республики Крым от 21 октября 2019 года подлежит возврату.
Доводы частной жалобы о позднем получении копии судебного акта не могут служить основанием для отмены определения Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года, поскольку Понякиным А.В. предусмотренный законом срок подачи апелляционной жалобы пропущен и ходатайство о его восстановлении заявлено не было.
Доводы заявителя о том, что срок для обжалования начинает течь с момента получения решения суда, а не с момента его вынесения, основаны на неверном толковании норм закона.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности и обоснованным оспариваемого определения.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены обжалуемого определения не имеется.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Джанкойского районного суда Республики Крым от 19 декабря 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Понякина Андрея Вячеславовича - без удовлетворения.
Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка