Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 07 апреля 2020 года №33а-3373/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 апреля 2020 года Дело N 33а-3373/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Павловского Е.Г.
судей Кураповой З.И. и Мостовенко Н.Р.,
при секретаре Козлове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Шешукова Андрея Петровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Морозовой Анастасии Викторовне, Отделу судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным, заинтересованное лицо: администрация города Ялта, по апелляционной жалобе Шешукова Андрея Петровича на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,
установила:
Шешуков А.П. обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Ялте Морозовой А.В. от 21 ноября 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства и возложении обязанности на отдел судебных приставов по г. Ялте УФССП по Республике Крым установить администрации г. Ялты запрет на распоряжение земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, в том числе запрет на совершение в отношении него регистрационных действий. В обоснование заявленных требований указывает, что в производстве Отдела судебных приставов по г. Ялте находится исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа выданного Тюменским районным судом Тюменской области о признании незаконными действий администрации г. Ялты при рассмотрении его заявления о перераспределении земель, находящихся в муниципальной собственности и земельного участка, находящегося в частной собственности и возложении на администрацию г. Ялта обязанности устранить допущенное нарушение прав истца. Решение суда должником в добровольном порядке не исполнено. Более того, вместо исполнения судебного акта, должником был сформирован земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с целью его предоставления третьим лицам. При этом в границы вновь образованного земельного участка вошел земельный участок, испрашиваемый истцом. В целях надлежащего исполнения требований судебного акта, 19 ноября 2019 года истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством о наложении запрета администрации г. Ялта распоряжаться принадлежащим ему земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, в удовлетворении которого было отказано постановлением от 21 ноября 2019 года. Считает постановление незаконным, поскольку его ходатайство было направлено на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом действия должника по формированию земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> направлены на выбытие имущества из владения муниципального образования в пользу третьих лиц, в результате чего исполнение судебного решения станет невозможным.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года в удовлетворении административного иска отказано.
Шешуков А.П., не согласившись с вынесенным решением, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указывает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а изложенные выводы основаны на неверном применении норм закона, что привело к нарушению прав, свобод и законных интересов административного истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
26 марта 2020 года от Шешукова А.П. в Верховный Суд Республики Крым поступило заявление об отказе от административного иска и прекращении производства по делу, в связи неправильно выбранным способом защиты нарушенных прав.
Согласно части 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии со статьей 304 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком или соглашение о примирении сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.
Согласно части 2 вышеуказанной статьи порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска или заявления сторон о заключении соглашения о примирении определяются по правилам, установленным статьей 157 настоящего Кодекса. При принятии заявления об отказе административного истца от иска или при утверждении соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу.
В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
В данном случае отказ административного истца от административного иска заявлен им добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации или иным федеральным законам, не нарушает прав других лиц.
В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям указанным в статье 194 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах принятое решение подлежит отмене, а производство по делу прекращению.
Ввиду изложенного судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 194, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определила:
принять отказ Шешукова Андрея Петровича от административного искового заявления.
Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 10 января 2020 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Шешукова Андрея Петровича к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым Морозовой Анастасии Викторовне, Отделу судебных приставов по городу Ялте Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Крым о признании постановления незаконным, прекратить.
Председательствующий: Е.Г. Павловский
Судьи: З.И. Курапова
Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка