Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2020 года №33а-3173/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33а-3173/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе
председательствующего Павловского Е.Г.,
судей Кураповой З.И. и Мостовенко Е.Г.,
при секретаре Козлове В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Терентьевой Нины Николаевны к Отделу судебных приставов по Центральному району города Симферополя УФССП России по Республике Крым, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым, о признании незаконным и отмене постановления, заинтересованное лицо: Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Симферополе, по апелляционной жалобе Терентьевой Нины Николаевны на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2019 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Павловского Е.Г., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,
установила:
Терентьева Н.Н. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному району г. Симферополя от 30 июня 2015 года о прекращении исполнительного производства N-ИП по исполнительному листу N выданному Центральным районным судом 19 сентября 2014 года по делу N-а вступившего в законную силу 29 июля 2014 года по определению Севастопольского апелляционного административного суда. В обоснование административного искового заявления указывает, что 19 сентября 2014 года в ОСП по Центральному району г. Симферополя на исполнение поступил исполнительный лист ВС N выданный Центральным районным судом г. Симферополя по делу N-а на основании постановления этого суда от 12 марта 2014 года. Предметом исполнения является: обязать Управление Пенсионного фонда Украины в Центральном районе г. Симферополя АР Крым осуществить перерасчёт ежемесячного пожизненного содержания Терентьевой Н.Н. с 17 августа 2013 года и выплату надлежащей суммы исходя из 86% судейского вознаграждения судьи Апелляционного суда АР Крым работающего на соответствующей должности и имеющего соответственный стаж работы согласно справки Апелляционного суда АРК о размере судейского вознаграждения за соответствующий период работы. На основании указанного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство N-ИП. Однако 30 июня 2015 года исполнительное производство было прекращено за розыском должника и не установлением его местонахождения. Указанное постановление истцу не направлялось. Об указанном постановлении, истец узнала при рассмотрении дела о замене ответчика 25 апреля 2019 года. Указывает, что судебный пристав-исполнитель не направил для принудительного исполнения указанный исполнительный лист в Управление Пенсионного Фонда РК в Центральном районе г. Симферополя в связи с чем судебное решение не было исполнено без уважительных причин. Впоследствии судебный пристав-исполнитель не предъявил исполнительный лист в ликвидационную комиссию Управления Пенсионного Фонда РК в Центральном районе г. Симферополя. В связи с изложенным, считает, что было нарушено право административного истца на получение ежемесячного пожизненного содержания с учетом его перерасчета, так как перерасчет вообще не производился и не произведен по настоящее время.
Решением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2019 года в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Терентьева Н.Н., не согласившись с решением суда, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2019 года отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что у судебного пристава-исполнителя имелась законная возможность разрешить в судебном порядке вопрос о замене стороны исполнительного производства, чего сделано не было. Считает, что судом первой инстанции при принятии решения не учтено, что административный ответчик бездействует в части принудительного исполнения судебного документа. Кроме того указывает, что суд первой инстанции не учёл, что в результате бездействия административного ответчика нарушено право административного истца на получение ежемесячного пожизненного содержания с учётом его перерасчёта.
До рассмотрения данной апелляционной жалобы по существу, Терентьева Н.Н. заявила отказ от жалобы.
В соответствии со ст. 303 КАС РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подаётся в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3 ст. 303 КАС РФ).
При таких обстоятельствах производство по жалобе Кузнецова В.В. на решение суда подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Терентьевой Нины Николаевны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе Терентьевой Нины Николаевны на решение Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 25 декабря 2019 года прекратить.
Председательствующий Е.Г. Павловский
Судьи: З.И. Курапова
Н.Р. Мостовенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка