Определение Верховного Суда Республики Крым от 24 марта 2020 года №33а-3074/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2020 года Дело N 33а-3074/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Вдовина Александра Ивановича к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании действий незаконными, по частной жалобе Вдовина Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года, которым частная жалоба Вдовина А.И. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2020 года оставлена без движения,
установил:
Вдовин А.И. обратился в суд с административным иском к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании действий административного ответчика незаконными.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 декабря 2019 года вышеуказанное заявление было оставлено без движения и истцу предоставлен срок, пять дней с момента получения копии настоящего определения, на устранение недостатков.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2020 года административное исковое заявление возвращено административному истцу ввиду не устранения недостатков в установленный срок.
Вдовин А.И., не согласившись с определением суда, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2020 года отменить.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года частная жалоба Вдовина А.И. на определение суда от 15 января 2020 года оставлена без движения.
Вдовин А.И., не согласившись с определением суда об оставлении частной жалобы без движения, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года отменить. В обоснование жалобы указывает, что статья 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не требует представления копий частных жалоб.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.
Оставляя без движения частную жалобу Вдовина А.И., суд первой инстанции исходил из необходимости предоставления в суд копий частной жалобы по числу лиц, участвующих в деле или доказательства, подтверждающие направление жалобы лицам, участвующим в деле.
Судья апелляционной инстанции не соглашается с указанным выводом суда первой инстанции исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, Вдовиным А.И. была подана частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2020 года, которым административное исковое заявление было возвращено ввиду не устранения недостатков указанных в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Судья апелляционной инстанции отмечает, что в данном случае административное исковое заявление не было принято судом к производству. Других участников на данном этапе судопроизводства, кроме подателя иска не имеется, в связи с чем отсутствует необходимость предоставления и направления копий частной жалобы другим участникам судебного процесса.
Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции полагает несостоятельными доводы суда первой инстанции, на основании которых частная жалоба была оставлена без движения.
При таких данных, оснований полагать, что частная жалоба не соответствует требованиям процессуального закона, не нашли своего подтверждения.
Таким образом, определение суда подлежит отмене, а материалы направлению в суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 27 января 2020 года отменить, материалы по административному исковому заявлению Вдовина Александра Ивановича к Министерству социальной защиты населения Хабаровского края о признании действий незаконными, направить в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым.
Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка