Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 28 мая 2020 года №33а-2911/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 33а-2911/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего Терентьевой Н.А.,
судей Шидаковой О.А., Юсуповой Л.А-В.,
при секретаре Вороновой О.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Обуховой Надежды Викторовны к Ялтинскому городскому совету Республики Крым, главе Администрации города Ялта Республики Крым Имгрунту Ивану Ивановичу, заинтересованное лицо - Администрация города Ялта Республики Крым о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене решения, по апелляционной жалобе Обуховой Надежды Викторовны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2019 г., которым в удовлетворении административного иска отказано.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия,
установила:
Обухова Н.В. обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с административным исковым заявлением, в котором просила признать действия Комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы Администрации города Ялта о допуске кандидата Имгрунта Ивана Ивановича к конкурсу незаконными в связи с несоответствием требованиям и непредоставлением необходимых документов; признать незаконным и отменить решение 5 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым 2 созыва от 1 ноября 2019 г. N 1 "О назначении на должность главы Администрации города Ялта Республики Крым Имгрунта Ивана Ивановича", мотивируя тем, что она являлась участником конкурса на замещение вакантной должности главы Администрации города Ялта Республики Крым, который проходил 1 ноября 2019 г. Административный ответчик Имгрунт И.И. также участвовал в указанном конкурсе, хотя и обладает необходимым стажем работы, чтобы быть допущенным к участию в конкурсе, вместе с тем в установленный срок не предоставил необходимый комплект документов. Истец полагает, что оспариваемым решением был нарушен принцип верховенства закона, а также, что участники конкурса должны быть поставлены в равные условия, участвовать на равных основаниях, соответствовать квалификационным требованиям и своевременно предоставлять полный комплект докуметов.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 декабря 2019 г. в удовлетворении административного искового заявления Обуховой Надежды Викторовны отказано
Не согласившись с указанным решением суда, Обуховой Н.В. подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что судом первой инстанции решение принято в отсутствие административного истца, при этом она не была извещена о дате и времени судебного разбирательства. Кроме того, суд не привлек к участию в деле всех кандидатов на должность главы администрации, а также членов конкурсной комиссии.
В судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Обухова Н.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила ее удовлетворить.
Глава Администрации города Ялта Республики Крым Имгрунт И.И., представители Ялтинского городского совета Республики Крым, Администрации города Ялта Республики Крым не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Судебная коллегия, руководствуясь указанными положениями статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.
Каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами (статья 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Согласно части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением 3 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым второго созыва от 7 октября 2019 г. N 1 объявлено о проведении конкурса на замещение должности главы Администрации города Ялта Республики Крым, определена дата, время и место проведения конкурса - 1 ноября 2019 г.; установлен срок приема документов граждан Российской Федерации, изъявивших желание участвовать в конкурсе на замещение должности главы Администрации г. Ялта Республики Крым, - в течение пятнадцати дней со дня опубликования объявления о проведении конкурса и приема документов.
Указанное решение Ялтинского городского совета Республики Крым о проведении конкурса было опубликовано в подразделе/разделе "Нормативные правовые и иные документы/Решения сессий Ялтинского городского совета/Внеочередная 3 сессия 2 созыва (7 октября 2019 г.) на сайте муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, входящем в структуру государственной информационной системы Республики Крым "Портал Правительства Республики Крым" (https://yalta.rk.gov.ru/ru/document/show/13378), а также опубликовано в муниципальной газете "Ялтинские вести" специальный выпуск от 8 октября 2019 г. N 16 (234).
Решением 4 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым второго созыва от 28 октября 2019 г. N 1сформирована конкурсная комиссия по проведению конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта в количестве 8 человек, утвержден состав конкурсной комиссии.
23 октября 2019 г. уполномоченным членом конкурсной комиссии были приняты от Имгрунта И.И. заявление о допуске к участию в конкурсе на замещение должности муниципальной службы главы Администрации г. Ялта Республики Крым, а также предусмотренные Порядком документы, а именно:
- собственноручно заполненная и подписанная анкета установленной формы на 3 л.;
- паспорт гражданина Российской Федерации и его копия на 4 л.;
- две цветные фотографии размером 3x4 на 1 л.;
- копия трудовой книжки на 15 л.;
- диплом специалиста по специальности правоведение на 1 л.;
- документ о присвоении ученной степени доктора социологических наук;
- страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования и его копия на 1 л.;
- свидетельство о постановке на учет в налоговом органе по месту жительства на территории Российской Федерации и его копия на 1. ;
- копия военного билета на 4 л.;
- заключение медицинского учреждения об отсутствии заболеваний, препятствующих поступлению на муниципальную службу или ее прохождению на 1 л.;
- справка о доходах за год, предшествующий году поступления на муниципальную службу, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих, супруги на 28 л.;
- сведения об адресах сайтов и (или) страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", на которых кандидат размещал общедоступную информацию, а также данные, позволяющие его идентифицировать на 1 л.;
- согласие на обработку своих персональных данных и персональных данных членов семьи на 1 л.;
- согласие кандидата на оформление допуска к сведениям, составляющим государственную или иную охраняемую законом тайну на 1 л.
Согласно протоколу заседания конкурсной комиссии на замещение должности главы Администрации города Ялта Республики Крым от 1 ноября 2019 г. победителями конкурса на замещение должности главы Администрации города Ялта Республики Крым были признаны ФИО5 (57 балов) и Имгрунт И.И. (70 балов).
Решением 5 сессии Ялтинского городского совета второго созыва от 1 ноября 2019 г. N 1 назначен на должность главы Администрации горолда Ялта Имгрунт Иван Иванович.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции исходил из того, что Имгрунтом И.И., как кандидатом на участие в конкурсе на замещение должности главы Администрации города Ялта Республики Крым, в срок был предоставлен полный пакет документов, в связи с чем оснований для признания незаконными действий конкурсной комиссии о допуске на конкурс в качестве кандидата Имгрунта И.И. и оснований для отмены решения Ялтинского городского совета Республики Крым о назначении Имгрунта И.И. на должность главы Администрации города Ялта Республики Крым не имеется.
С указанными выводами судебная коллегия соглашается, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 34 Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 131-ФЗ) структуру органов местного самоуправления составляют представительный орган муниципального образования, глава муниципального образования, местная администрация (исполнительно-распорядительный орган муниципального образования), контрольно-счетный орган муниципального образования, иные органы и выборные должностные лица местного самоуправления, предусмотренные уставом муниципального образования и обладающие собственными полномочиями по решению вопросов местного значения.
Согласно статье 37 Федерального закона от N 131-ФЗ главой местной администрации является глава муниципального образования либо лицо, назначаемое на должность главы местной администрации по контракту, заключаемому по результатам конкурса на замещение указанной должности на срок полномочий, определяемый уставом муниципального образования (часть 2).
Лицо назначается на должность главы местной администрации представительным органом муниципального образования из числа кандидатов, представленных конкурсной комиссией по результатам конкурса (часть 6).
Аналогичные положения закреплены в части 1 статьи 26, частях 2, 5, 6 статьи 31 Закона Республики Крым от 21 августа 2014 г. N 54-ЗРК "Об основах местного самоуправления в Республике Крым" (далее Закон Республики Крым N 54-ЗРК).
Согласно пункту 3 части 2 статьи 29 Устава муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым, принятого решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 22 сентября 2017 г. N 11 (далее Устав), к полномочиям Ялтинского городского совета Республики Крым также относятся назначение главы администрации города Ялта.
Решением Ялтинского городского совета Республики Крым от 17 ноября 2019 г. N 3 утвержден Порядок проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта, который определяет порядок организации и проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта, в том числе порядок формирования и организации деятельности конкурсной комиссии, принятия решения об объявлении конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта, условия и процедуру проведения конкурса, а также порядок принятия решения конкурсной комиссией по результатам конкурса.
Судом первой инстанции проверена процедура принятия оспариваемого решения, доводы административного истца о непредоставлении Имгрунтом И.И. необходимого пакета документов в соответствии с вышеуказанным порядком и сделан правомерный вывод о том, что у Комиссии по проведению конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта Республики Крым отсутствовали правовые основания для недопуска кандидата Имгрунта И.И. к конкурсу на замещение должности главы администрации города Ялта Республики Крым, в связи с несоответствием требованиям, предъявляемым к кандидатам и непредставлением всех документов, а также о том, что принимая решение от 1 ноября 2019 г. N 1 "О назначении на должность главы Администрации города Ялта Республики Крым Имгрунта Ивана Ивановича", Ялтинский городской совет Республики Крым действовал в пределах полномочий, оспариваемое решение принято при соблюдении процедуры его принятия, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для признания его незаконным.
При таких обстоятельствах, отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным по делу доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального и процессуального права.
Доводы административного истца о том, что кандидатом ИмгрунтомИ.И, не была представлена справка о судимости, в связи с чем, он не мог быть допущен к конкурсу, являются необоснованными, поскольку пунктом 3.3 Порядка проведения конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта предусмотрен перечь документов, которые кандидат представляет в Ялтинский городской совет.
В собственноручно заполненной анкете, в пункте 9 Имгрунтом И.И. было указано, что к уголовной ответственности он не привлекался.
При этом, в силу пункта 3.9. Порядка достоверность сведений, представленных гражданином в Ялтинский городской совет Республики Крым, подлежит проверке отделом обеспечения деятельности городского совета Управления организационно-правового обеспечения Ялтинского городского совета Республики Крым не более 5 дней со дня истечения срока приема документов, установленного в соответствии с пунктом 3.5 настоящего Порядка.
Доводы апелляционной жалобы о неизвещении административного истца о судебном заседании, назначенном на 13 декабря 2019 г., проверены судебной коллегией и являются несостоятельными.
Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что процедура судебной защиты применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяется исходя из Конституции Российской Федерации федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 г. N 508-О, от 19 июня 2007 г. N 389-О-О и от 15 апреля 2008 г. N 314-О-О).
В силу положений статьи 14 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд обязан обеспечить сторонам равные права на участие в судебном заседании и представлении доказательств, в связи с чем стороны должны быть извещены надлежащим образом о судебном заседании.
Так, способы и порядок извещения и вызова в суд участников процесса установлены главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, которая допускает фактически любой способ извещения, но при этом в результате такого извещения должен быть с достоверностью подтвержден факт уведомления участника процесса о времени и месте судебного разбирательства.
Положения статей 96, 99, 150, 152 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не позволяют суду рассматривать дело без надлежащего уведомления лиц, в нем участвующих.
В соответствии со статьей 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. При этом судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы лица, участвующие в деле, имели достаточный срок для подготовки к административному делу и для своевременной явки в суд.
Согласно части 1 статьи 45 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами административного дела, делать выписки из них и снимать с них копии; заявлять отводы; представлять доказательства, до начала судебного разбирательства знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в этом деле, и с доказательствами, истребованными в том числе по инициативе суда, участвовать в исследовании доказательств; задавать вопросы другим участникам судебного процесса; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств, знакомиться с протоколом судебного заседания, результатами аудио- и (или) видеопротоколирования хода судебного заседания, если такое протоколирование осуществлялось, и представлять письменные замечания к протоколу и в отношении результатов аудио- и (или) видеопротоколирования; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам; возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; знать о жалобах, поданных другими лицами, участвующими в деле, о принятых по данному административному делу судебных актах и получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; знакомиться с особым мнением судьи по административному делу; обжаловать судебные акты в части, касающейся их прав, свобод и законных интересов; пользоваться другими процессуальными правами, предоставленными данным Кодексом.
Как следует из материалов дела, определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 22 ноября 2019 г. административное исковое заявление Обуховой Надежды Викторовны о признании действий незаконными, признании незаконным и отмене решения, принято к производству суда, дело назначено к судебному разбирательству на 13 декабря 2019 г. в 10 часов 30 минут (т. 1 л.д. 23).
По месту регистрации и фактического проживания Обуховой Н.В. направлено извещение о рассмотрении дела 13 декабря 2019 г. в 10 часов 30 минут (т. 1 л.д. 26).
Кроме того, из материалов дела следует, что на номер телефона, указанный административным истцом в иске +79789491649 направлено СМС-сообщение.
Согласно отчету об извещении с помощью СМС-сообщения, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела доставлено административному истцу 5 декабря 2019 г. в 9:49:54 (т. 1 л.д. 162).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" следует, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.
Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, Обухова Н.В. ознакомилась с материалами настоящего дела на 161 листе 10 декабря 2019 г. (т. 1 л.д. 163), в том числе с определением от 22 ноября 2019 г. о назначении дела к судебному разбирательству на 13 декабря 2019 г. в 10 часов 30 минут, что подтверждается отметкой на заявлении (т. 1 л.д. 23).
Таким образом, административный истец Обухова Н.В. была извещена о времени и месте судебного заседания в суде первой инстанции, как посредством направления судебной повестки по адресу, указанному административным истцом "для направления почтовой корреспонденции" и "по месту регистрации" (л.д. 26), так и путем отправки СМС-сообщений (л.д. 162) и при ознакомлении с материалами дела (т.1 л.д. 163), что в соответствии с главой 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является надлежащим извещением лиц, участвующих в деле.
Кроме того, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации", что свидетельствует о принятии судом всех необходимых мер для извещения административного истца о времени и месте рассмотрения дела по административному исковому заявлению Обуховой Н.В.
Довод апелляционной жалобы о непривлечении судом к участию в деле всех кандидатов на должность главы администрации, а также членов конкурсной комиссии не может рассматриваться в качестве процессуального нарушения.
В соответствии со статьей 47 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации под заинтересованным лицом понимается лицо, права и обязанности которого могут быть затронуты при разрешении административного дела. Заинтересованные лица вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела в суде первой инстанции, по собственной инициативе вступить в административное дело на стороне административного истца или административного ответчика, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Заинтересованные лица могут быть привлечены к участию в административном деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Решением 4 сессии Ялтинского городского совета Республики Крым второго созыва от 28 октября 2019 г. N 1сформирована конкурсная комиссия по проведению конкурса на замещение должности главы администрации города Ялта в количестве 8 человек, утвержден состав конкурсной комиссии
Согласно пункту 4 указанного решения Конкурсная комиссия создается на срок проведения конкурса и прекращает свои полномочия после принятия Ялтинским городским советом Республики Крым решения о назначении главы администрации города Ялта по результатам конкурса.
Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела конкурсная комиссия прекратила свои полномочия, члены конкурсной комиссии как физические лица не могут быть привлечены к участию в данном административном деле, так как по смыслу статьи 47 КАС РФ таковыми не являются, поскольку права и обязанности указанных лиц при разрешении административного дела не затрагиваются.
Иные кандидаты, участвующие в конкурсе на должность главы администрации, вправе самостоятельно обжаловать решение Ялтинского городского совета Республики Крым.
При этом, указанные лица заинтересованными лицами в смысле положений статьи 47 КАС РФ не является, поскольку сам по себе факт признания либо отказа в признании незаконными действий и решений, права и обязанности кандидатов, участвующих в конкурсе на должность главы администрации, при разрешении административного дела не затрагивают. В этой связи непривлечение указанных лиц к участию в рассматриваемом деле процессуального нарушения, предусмотренного положениями статьи 310 КАС РФ, влекущего безусловную отмену принятого судебного акта, не образует.
Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену решения, при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности решения суда первой инстанции и не находит оснований для его отмены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 13 ноября 2019 г., - оставить без изменения, апелляционную жалобу Обуховой Надежды Викторовны, - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6-ти месяцев.
Председательствующий судья: Н.А. Терентьева
Судья: О.А. Шидакова
Судья: Л.А-В. Юсупова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка