Определение Верховного Суда Республики Крым от 15 марта 2021 года №33а-2783/2021

Принявший орган: Республика Крым
Дата принятия: 15 марта 2021г.
Номер документа: 33а-2783/2021
Субъект РФ: Республика Крым
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33а-2783/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В. рассмотрела административное дело N 2а-716/2020 (13а-8/2021) по административному исковому заявлению Балкового А.А. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица - Администрация Черноморского района Республики Крым, ООО "Форблок", Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании незаконным отказа, понуждении совершить определенные действия,
по частной жалобе Балкового А.А. на определение судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года,
установила:
Балковой А.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, заинтересованные лица - Администрация Черноморского района Республики Крым, ООО "Форблок", Министерство жилищной политики и государственного строительного надзора Республики Крым, о признании незаконным отказа, понуждении совершить определенные действия.
Решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года административное исковое заявление Балкового А.А. удовлетворено в полном объеме.
Определением Черноморского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года восстановлен представителю Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым срок для подачи апелляционной жалобы на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года.
В поданной частной жалобе на определение Черноморского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года административным истцом ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что обжалуемое решение было получено представителем ответчика 18 ноября 2020 года, при этом подавая 17 декабря 2020 года апелляционную жалобу с пропуском срока, ходатайство о его восстановлении ответчик не заявил. После получения определения о возврате жалобы, апелляционная жалоба повторно поступает в суд только 14 января 2021 года.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Из содержания частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решением Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года административное исковое заявление Балкового А.А. удовлетворено в полном объеме. Административное дело было рассмотрено в отсутствие представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается протоколом судебного заседания от 13 ноября 2020 года.
Решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2020 года, что следует из обжалуемого решении.
18 ноября 2020 года копия вышеуказанного решения суда была получена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается отметкой о получении, сделанной в разносной книге.
Согласно реестру N 55 внутренних почтовых отправлений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, апелляционная жалоба на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года была направлена в суд 16 декабря 2020 года.
Однако в соответствии с оттиском штампа на конверте, "Почтой России" вышеуказанная жалоба была направлена в суд 17 декабря 2020 года.
Определением судьи Черноморского районного суда Республики Крым от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым возвращена административному ответчику на основании пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в связи с пропуском срока, при этом в подданной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, определение о возврате апелляционной жалобы с приложениями было получено уполномоченным лицом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 24 декабря 2020 года.
13 января 2021 года посредством почтой отправки административным ответчиком вновь направлена апелляционная жалоба на решение суда от 13 ноября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая установленные по делу обстоятельства первоначальной подачи апелляционной жалобы, принятия определения о ее возвращении, наличие нерабочих праздничных дней в период с 01 по 10 января 2021 года, считаю, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда судом первой инстанции восстановлен правомерно.
Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.
Апелляционная жалоба на решение суда от 13 ноября 2020 года подлежит возвращению вместе с административным делом в Черноморский районный суд Республики Крым для выполнения требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Черноморского районного суда Республики Крым от 15 января 2021 года по административному делу N 2а-716/2020 (13а-8/2021) оставить без изменения, частную жалобу Балкового А.А. - без удовлетворения.
Возвратить апелляционную жалобу представителя Государственного комитета по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым Янчук А.Ю. на решение Черноморского районного суда Республики Крым от 13 ноября 2020 года вместе с административным делом для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Кагитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать