Определение Верховного Суда Республики Крым от 26 февраля 2020 года №33а-2556/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2020 года Дело N 33а-2556/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., рассмотрев частную жалобу Крапивина Михаила Юрьевича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2019 года о возвращении частной жалобы Крапивина Михаила Юрьевича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления Крапивина Михаила Юрьевича к начальнику УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о признании решения незаконным и возложении обязанностей,
установил:
Крапивин М.Ю. обратился в Керченский городской суд Республики Крым с административным иском к начальнику УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о признании решения незаконным и возложении обязанностей.
Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года административное исковое заявление Крапивина М.Ю. возвращено административному истцу в связи с неподсудностью Керченскому городскому суду Республики Крым.
Не согласившись с данным определением, Крапивиным М.Ю. 01 июля 2019 года подана частная жалоба, в которой просил отменить определение судьи от 24 апреля 2019 года, административное исковое заявление принять к производству суда.
Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2019 года частная жалоба Крапивина М.Ю. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года возвращена по причине пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, отсутствия заявления о его восстановлении.
06 августа 2019 года от Крапивина М.Ю. в суд поступила частная жалоба на указанное определение с заявлением о восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование судебного акта, мотивированное поздним получением его копии.
Определением судьи Керченского городского суда Республики Крым от 03 сентября 2019 года удовлетворено ходатайство Крапивина М.Ю.: восстановлен процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2019 года.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
Исследовав письменные материалы, в соответствии с требованиями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая частную жалобу Крапивина М.Ю. на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года, судья первой инстанции исходил из пропуска административным истцом срока обжалования судебного акта, отсутствия заявления о его восстановлении.
С указанным выводом судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым соглашается, в силу следующего.
Частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Поскольку определение судьи Керченского городского суда Республики Крым о возвращении административного искового заявления Крапивина М.Ю. вынесено 24 апреля 2019 года, то срок на его обжалование истёк 13 мая 2019 года.
Частная жалоба Крапивина М.Ю. на вышеуказанное определение судьи подана 01 июля 2019 года, то есть, за пределами установленного законом процессуального срока на обжалование судебного акта.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционных жалобе, представлении отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
В содержании частной жалобы Крапивина М.Ю. действительно отсутствует просьба о восстановлении пропущенного срока на обжалование определения судьи от 24 апреля 2019 года.
При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, предусмотренных статьёй 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется.
Ввиду изложенного, судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым, руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 03 июля 2019 года о возвращении частной жалобы Крапивина Михаила Юрьевича на определение судьи Керченского городского суда Республики Крым от 24 апреля 2019 года о возвращении административного искового заявления Крапивина Михаила Юрьевича к начальнику УФСИН по Республике Крым и г. Севастополю, ФСИН России о признании решения незаконным и возложении обязанностей - оставить без изменения, частную жалобу Крапивина Михаила Юрьевича - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Крым Н.В. Кучеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка