Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 02 марта 2020 года №33а-2337/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2020 года Дело N 33а-2337/2020







02.03.2020 г.


город Симферополь




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Кураповой З.И.,
судей Мостовенко Н.Р.,
Павловского Е.Г.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Могильной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.11.2019 г. по делу N 2а-3015/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия,
заслушав доклад судьи Кураповой З.И.,
УСТАНОВИЛА:
Джеппаров Р.Р. обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с административным исковым заявлением о признании незаконным решения администрации города Симферополя Республики Крым по отказу в выдаче заключения о возможности признания самовольной постройки жилым домом и предоставлении земельного участка в районе <адрес> (поз. По ГП-145); возложении обязанности на администрацию города Симферополя Республики Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Джеппарова Р.Р. от 25.12.2015 г. о предоставлении земельного участка для индивидуального жилищного строительства с расположенной на нем самовольной постройкой и выдачи заключения о возможности признания самовольной постройки жилым домом.
Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.11.2019г. по делу N 2а-3015/2019 в удовлетворении административных требований Деппарова Р.Р. к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо: ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия отказано.
Не согласившись с указанным решением, Джеппаров Р.Р. обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.11.2019г. по делу N 2а-3015/2019 и принять по делу новое решение об удовлетворении административного искового заявления, мотивируя это тем, что действующим законодательством Республики Крым ему представлено право узаконить возведенную в 2006 году самовольную постройку и получить в собственность либо в аренду земельный участок.
В судебном заседании 02.03.2020 г. Джеппаров Р.Р. доводы апелляционной жалобы поддержал.
Представитель администрации города Симферополя Республики Крым - Клеев И.С. в судебном заседании 02.03.2020 г. просил оставить обжалуемое решение суда без изменения.
Иные стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела.
Исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав доклад судьи Кураповой З.И., суд приходит к следующему.
В соответствии ч. 1 ст. 180 КАС РФ решение суда состоит из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 180 КАС РФ в вводной части решения суда должны быть указаны сведения о сторонах, других лицах, участвующих в деле, об их представителях, о помощнике судьи, секретаре судебного заседания, об иных участниках судебного процесса, о предмете административного иска.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 180 КАС РФ если настоящим Кодексом не предусмотрено иное, резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска.
Как усматривается из материалов дела, на рассмотрении в Симферопольском районном суде Республики Крым находилось дело по административному исковому заявлению Джеппарова Р.Р. к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия, тогда как в водной части обжалуемого решение указано на рассмотрение административного искового заявления Деппарова Р.Р.
Кроме того, согласно резолютивной части обжалуемого решения, суд также отказал в удовлетворении административных требований Деппарова Р.Р. администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия.
В силу ч. 1 ст. 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
При этом согласно ч. 2 ст. 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные выше обстоятельства, которые не влияют на существо обжалуемого решения, административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 184 КАС РФ.
После совершения указанных процессуальных действий, административное дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Джеппарова Р.Р. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.11.2019г. по делу N 2а-3015/2019 по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
Дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 14.11.2019 г. по делу N 2а-3015/2019 по административному исковому заявлению ФИО1 к администрации города Симферополя Республики Крым, заинтересованное лицо ООО "Строительная компания Консоль-Строй ЛТД", о признании незаконным решения и возложении обязанности совершить определенные действия снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для исправления описки в вводной и резолютивной частях.
Председательствующий подпись З.И. Курапова
Судьи (подпись) Н.Р. Мостовенко
(подпись) Е.Г. Павловский







<данные изъяты>


<данные изъяты>




<данные изъяты>
<данные изъяты>







<данные изъяты>


<данные изъяты>




<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка