Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 25 марта 2020 года №33а-2254/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2020 года Дело N 33а-2254/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Кагитиной И.В.,
судей - Кураповой З.И., Кучеренко Н.В.,
с участием секретаря судебного заседания - Хваля Д.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Хныкина А.В. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Яценко И.Н., филиалу ГУП РК "Крым БТИ" в г. Судак", ГУП РК "Крым БТИ", заинтересованные лица - Мороз Н.А., Перминова Е.К., о признании незаконными действий и решения ГУП РК "Крым БТИ" филиал в г. Судак по техническому учету объектов недвижимости, о признании незаконными действий и решений Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на кадастровый учет объектов недвижимости, о внесении изменений в Государственный кадастр недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета объектов недвижимости,
по апелляционной жалобе Хныкина А.В. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года, которым отказано в удовлетворении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Кагитиной И.В.,
УСТАНОВИЛА:
Хныкин А.В. обратился в Судакский городской суд Республики Крым с указанным административным исковым заявлением.
С учетом частичного отказа от заявленных требований и определения Судакского городского суда Республики Крым от 25 июня 2019 года, административный истец просит: признать незаконными действия и решения ГУП Республика Крым "Крым БТИ в г. Судак по техническому учету следующих объектов: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N.; признать незаконными действия и решения Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым по постановке на кадастровый учет следующих объектов: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N и квартиры по адресу: Республика <адрес>, кадастровый N; внести изменения в Государственный кадастр недвижимости путем снятия с государственного кадастрового учета следующих объектов: квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N и квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый N.
Решением Судакского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Хныкину А.В.
В поданной апелляционной жалобе административный истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении искового заявления.
Обозрев материалы административного дела, судебной коллегией установлено следующее.
Исходя из материалов дела, объекту недвижимости, расположенному по адресу: <адрес>, был присвоен кадастровый N (т.1 л.д.12).
Между тем, суд первой инстанции в мотивировочной части решения указал кадастровый номер недвижимого имущества N (т.2 л.д. 55 на обороте, абзац 5).
Данное обстоятельство свидетельствует о том, что, вынося указанное решение, суд первой инстанции, очевидно, допустил описку.
Частью 2 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Таким образом, допущенная судом первой инстанции, но не исправленная им в порядке, предусмотренном приведенными нормами права, описка в обжалуемом решении, сама по себе, препятствует рассмотрению настоящего дела в порядке апелляционного производства.
Кроме того, в суд апелляционной инстанции административное дело N 2а-929/2019 поступило с документами, подшитыми не в хронологическом порядке.
Как следует из материалов дела, административный иск был рассмотрен Судакским городским судом с принятием 25.06.2019 года решения (том 1, л.д. 199-204).
На указанное решение 25.07.2019 года истцом подана апелляционная жалоба (том 1, л.д.213-216).
Апелляционным определением Верховного суда Республики Крым от 08.10.2019 года решение Судакского городского суда от 25.06.2019г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение ( том 2, л.д.28-32).
После отмены решения от 25.07.2019 года определением от 23.10.2019 года административное исковое заявление принято к производству Судакского городского суда в ином составе суда - судьей Рыковым Е.Г.(том 1, л.д. 226)
21.11.2019 года по делу принято решение, на которое административным истцом подана апелляционная жалоба( том 2, л.д.52-56).
Между тем, после принятия решения суда 25.06.2019г. и направления административного дела в Верховной суд Республики Крым апелляционной жалобы от 25.07.2019 года, процессуальные и иные приобщенные к делу документы подшиты не в хронологическом порядке ( том 1, л.д. 225-249, том 2 л.д.1-32).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 7.9 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36, подготавливая рассмотренное уголовное, гражданское, административное дело или дело об административном правонарушении к сдаче в отдел делопроизводства, секретарь судебного заседания (помощник судьи): подшивает в дело подлинники документов в хронологическом порядке: определения, предшествующую судебному заседанию переписку, вынесенные в ходе судебного заседания определения и постановления (об отводах, ходатайствах, назначении экспертиз и т.п.), все приобщенные к делу в процессе судебного заседания документы в порядке их поступления, подписку об ответственности по статьям 307, 308 УК Российской Федерации свидетелей, экспертов, переводчиков, протокол судебного заседания, решение, определение суда, в том числе и постановления на оплату процессуальных издержек. Все документы подшиваются в дело так, чтобы их текст был полностью видимым. При отсутствии поля для подшивки документ необходимо наклеить без повреждения текста на вспомогательный лист.
Согласно пункту 7.10. Инструкции работник отдела делопроизводства обязан тщательно проверить выполнение всех перечисленных действий, расписаться в получении дела.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снятия данного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения в тот же суд для устранения вышеназванных нарушений.
Руководствуясь ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,-
определила:
Снять с рассмотрения административное дело по апелляционной жалобе Хныкина А.В. на решение Судакского городского суда Республики Крым от 21 ноября 2019 года и направить в Судакский городской суд Республики Крым для устранения указанных нарушений.
Председательствующий И.В. Кагитина
Судьи З.И. Курапова
Н.В. Кучеренко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка