Определение Верховного Суда Республики Крым от 25 февраля 2020 года №33а-2172/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33а-2172/2020
Судья Верховного Суда Республики Крым Павловский Е.Г., рассмотрев материалы по административному исковому заявлению Вдовина Александра Ивановича к государственному служащему Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ильченко Анастасии Сергеевне о признании действий незаконными, по частной жалобе Вдовина Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления,
установил:
Вдовин А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия государственного служащего Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ильченко А.С. выраженные в письме об отказе в пересмотре заявления административного истца по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года отказано в принятии административного иска.
Вдовин А.И., не согласившись с вынесенным определением, обратился в суд с частной жалобой, в которой просит отменить определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года. В обоснование частной жалобы указывает на то, что выводы суда о том, что указанное административное исковое заявление не подлежит рассмотрению в порядке Кодекса административного судопроизводства, являются необоснованными.
В соответствии с частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Согласно части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном 34 главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Частью 1 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы лица, не обладающего государственными или иными публичными полномочиями, поданной в установленный статьей 298 настоящего Кодекса срок и соответствующей требованиям статьи 299 настоящего Кодекса, направляет лицам, участвующим в деле, копии жалобы и приложенных к ней документов, если данные действия не были совершены лицом, подавшим апелляционную жалобу.
Срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса (часть 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Судом установлено, что Вдовиным А.И. подана частная жалоба на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 314 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. При этом, в частной жалобе содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации относительно рассмотрения вопроса о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года, материалы дела N 9а-694/2019 с частной жалобой Вдовина А.И. на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года, подлежат возврату в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым, для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, без рассмотрения частной жалобы по существу.
Руководствуясь статьями 314, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
снять с апелляционного рассмотрения материалы по административному исковому заявлению Вдовина Александра Ивановича к государственному служащему Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Ильченко Анастасии Сергеевне о признании действий незаконными, по частной жалобе Вдовина Александра Ивановича на определение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 декабря 2019 года об отказе в принятии административного искового заявления для выполнения требований статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка