Определение Верховного Суда Республики Крым от 09 марта 2021 года №33а-1618/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 марта 2021 года Дело N 33а-1618/2021
Судья Верховного Суда Республики Крым Кагитина И.В. рассмотрела административное дело N 2а-2809/2020 по административному исковому заявлению Колесника Ю.А., Панфиловой Е.Г. к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ена О.И. о признании действий незаконными и возложении обязанности,
по частной жалобе Колесника Ю.А. на определение судьи Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года,
установила:
Колесник Ю.А., Панфилова Е.Г. обратились в суд с административным исковым заявлением к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Ена О.И. о признании действий незаконными и возложении обязанности.
Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление Колесника Ю.А., Панфиловой Е.Г. удовлетворено частично; признано незаконным решение государственного регистратора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 29 июля 2020 года о приостановлении государственной регистрации права собственности; возложено на Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым обязанность рассмотреть вопрос о государственной регистрации права собственности по договору дарения от 08 июля 2020 года. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В поданной апелляционной жалобе представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Норбоева О.Д. просит решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2020 года отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении административного искового заявления, заявив ходатайство о восстановление пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года восстановлен ответчику Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 19 июня 2020 года.
В поданной частной жалобе на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 02 декабря 2020 года административным истцом Колесником Ю.А. ставится вопрос о его отмене. В обоснование жалобы указывает, что суд при принятии обжалуемого определения не установил, было ли несвоевременное получение представителем административного ответчика копии решения, обстоятельством, не зависящим от его воли. Просит учесть, что представитель административного ответчика присутствовал в судебном заседании, в котором закончилось судебное разбирательство по делу.
Исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства административного дела. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Частью 2 статьи 174 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации регламентировано, что в случае объявления только резолютивной части решения суда председательствующий в судебном заседании разъясняет, когда будет изготовлено мотивированное решение и каким образом это решение будет доведено до сведения лиц, участвующих в деле, их представителей.
В соответствии с частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с частью 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Исходя из положений части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи апелляционных жалобы, представления, пропущенный по уважительным причинам лицом, обратившимся с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по заявлению указанного лица может быть восстановлен судом первой инстанции. Заявление о восстановлении срока подачи апелляционных жалобы, представления рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 95 настоящего Кодекса.
Из содержания частей 1, 2 статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует, что лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока.
Из материалов дела следует, что решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2020 года административное исковое заявление Колесника Ю.А., Панфиловой Е.Г. удовлетворено частично. Административное дело было рассмотрено в присутствии представителя Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Михалинчука С.А., что подтверждается протоколом судебного заседания от 01 октября 2020 года.
Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2020 года в окончательной форме изготовлено 02 октября 2020 года, что следует из обжалуемого решении.
29 октября 2020 года копия вышеуказанного решения суда была получена Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, что подтверждается штампом о регистрации входящей корреспонденции под N 73707. Доказательств направления копии решения суда в установленные частью 1 статьи 182 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации сроки в материалах дела не имеется.
17 ноября 2020 года административным истцом подана апелляционная жалоба на решение суда от 01 октября 2020 года с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Учитывая, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 октября 2020 года пропущен административным ответчиком в связи с несвоевременным получением копии судебного акта, исключающим возможность обжалования решения суда в установленный законом срок, при этом в месячный срок после получения копии решения суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба, считаю названную причину уважительной, а срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение суда судом первой инстанции восстановлен правомерно.
Предусмотренных законом оснований для отмены определения суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 315 -318 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определила:
определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 01 декабря 2020 года по административному делу N 2а-2809/2020 оставить без изменения, частную жалобу Колесника Ю.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья И.В. Кагитина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка