Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Крым от 17 февраля 2021 года №33а-1606/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 февраля 2021 года Дело N 33а-1606/2021
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:







председательствующего


Кучеренко Н.В.,




судей
при секретаре


Кагитиной И.В., Павловского Е.Г.,
Дубровой А.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании от заявление Ковтуна Сергея Михайловича об отказе от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2020 года по административному делу по административному иску Ковтуна Сергея Михайловича к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бешлиевой Эльнаре Айдеровне о признании незаконным решения о приостановлении государственной регистрации права собственности, возложении обязанности совершить определённые действия.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,
установила:
Ковтун С.М. обратился в Киевский районный суд города Симферополя Республики Крым с административным иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, государственному регистратору Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым Бешлиевой Э.А., в котором просил признать незаконным решение государственного регистратора о приостановлении осуществления государственной регистрации, выраженное в уведомлении о приостановлении государственной регистрации N 90/016/164/2020-69 от 18.08.2020, а также возложить на административного ответчика обязанность повторно рассмотреть заявление административного истца от 07.08.2020 N 90/016/164/2020-69.
Решением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2020 года в удовлетворении административного иска Ковтуна С.М. отказано.
Не согласившись с указанным решением, административный истец обратился в Верховный Суд Республики Крым с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2020 года и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что с заявлением о регистрации права собственности на земельный участок заявителем был предоставлен документ, подтверждающий возникновение права на испрашиваемый земельный участок в связи с чем, у государственного регистратора отсутствовали правовые основания для приостановления государственной регистрации. Суд первой инстанции на основании неверной оценки фактических обстоятельств дела пришёл к неправильному выводу о необоснованности административного иска.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с пунктом 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Частью 1 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что до вынесения судом апелляционного определения допускается отказ от апелляционной жалобы.
До начала рассмотрения дела в суд апелляционной инстанции от апеллянта Ковтуна С.М. почтой поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по апелляционной жалобе.
Изучив поступившее заявление и материалы административного дела, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ Ковтуна С.М. от апелляционной жалобы с прекращением апелляционного производства.
Так, в соответствии с частями 2 - 4 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В силу положений статьи 295, части 2 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учётом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 23 Постановления от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", административный истец, как лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от неё.
Учитывая, что вынесенное судом первой инстанции решение иными лицами не обжаловано, наличие у Ковтуна С.М. права на отказ от апелляционной жалобы, отсутствие возражений иных лиц по данному вопросу, судебная коллегия считает возможным принять поступивший отказ от апелляционной жалобы, поскольку он закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, а также сведения о принуждении лица, подавшего жалобу, к отказу от жалобы - отсутствуют.
В связи с принятием отказа Ковтуна С.М. от поданной апелляционной жалобы, производство по ней подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 311, 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым,
определила:
Принять отказ Ковтуна Сергея Михайловича от апелляционной жалобы на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2020 года по административному делу N 2а-3772/2020.
Производство по апелляционной жалобе Ковтуна Сергея Михайловича на решение Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 10 ноября 2020 года по административному делу N 2а-3772/2020 - прекратить.
Председательствующий судья: подпись Н.В. Кучеренко
Судьи: подпись И.В. Кагитина
Е.Г. Павловский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка